Решение по делу № 12-21/2022 от 14.01.2022

Дело № 12 - 21/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Липецк                                                                                                 4 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Хуторная А.А., рассмотрев ходатайство Берестнева Александра Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19 апреля 2018 года в отношении Берестнева Александра Анатольевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19 апреля 2018 года Берестнев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Берестнев А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит восстановить ему срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление, ссылается на то, что он не знал о вынесенном постановлении, поскольку адрес его места жительства, указанный в протоколе об административном правонарушении, является неверным, такого адреса он сотрудникам ГИБДД при составлении в отношении него административного материала не называл, адресом его регистрации и проживания является иной адрес, а мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, извещала его о рассмотрении дела именно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, по этом же адресу направляла и копию постановления. Просил восстановить срок на обжалование постановления и отменить его.

В судебном заседании Берестнев А.А. и его защитник адвокат Незнаенко В.Л. ходатайство поддержали, дополнительно пояснили суду, что в момент составления в отношении Берестнева А.А. протокола об административном правонарушении он воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и не сообщал сотрудникам ГИБДД никаких сведений о себе, в том числе, не сообщал и сведений об адресе проживания. В период с 23 ноября 2011 года по настоящее время Берестнев А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, почему в протоколе об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД был указан адрес проживания Берестнева А.А. «<адрес>», им неизвестно.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2018 года в отношении Берестнева А.А. сотрудниками ГИБДД УМВД Росси по Липецкой области был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В протоколе указан адрес места жительства Берестнева А.А.: «<адрес>». Также в протоколе указано, что от его подписи Берестнев А.А. отказался.

Из представленной суду копии паспорта Берестнева А.А. следует, что в период с 23 ноября 2011 года по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

О рассмотрении дела Берестнев А.А. извещался мировым судьёй по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. По этому же адресу ему направлялась и копия постановления мирового судьи, которая не была получена адресатом и была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из материалов дела видно, что на основании заявления Берестнева А.А. от 6 августа 2021 года он был ознакомлен мировым судьёй с материалами настоящего дела об административном правонарушении. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование была подана 10 августа 2021 года.

Из объяснений, данных в судебном заседании Берестневым А.А. и его защитником, следует, что копии постановления Берестнев А.А. так и не получил, впервые ознакомился с делом именно 6 августа 2021 года, до этого не знал о состоявшемся постановлении, впервые ему стало известно об этом от сотрудников ГИБДД в процессе составления в отношении Берестнева А.А. еще одного административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего Берестнев А.А. и обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства и для восстановления Берестневу А.А. срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется, при этом суд исходит из следующего.

В силу положений приведенной выше правовой нормы пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен исключительно в случае его пропуска по уважительным причинам. Таких причин в настоящему деле не имеется.

Так, из сведений, представленных Октябрьскому районному суду г. Липецка мировым судьёй судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области, 4 октября 2018 года в отношении Берестнева А.А. было вынесено постановление по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за управление транспортным средством в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами до 15 декабря 2019 года. Из содержания указанного постановления следует, что при рассмотрении дела Берестнев А.А. присутствовал, вину в совершении правонарушения признал, ему было назначено наказание в виде административного ареста срок на одни (1) сутки. Согласно справки начальника ИВС МОМВД России «Рассказовский» О.В. Ремизова, постановление мирового судьи в отношении Берестнева А.А. было исполнено, он отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС МОМВД России «Рассказовский» с 12 час. 00 мин. 4 октября 2018 года по 22 час. 30 мин. 4 октября 2018 года. Факт отбытия наказания по указанному постановлению мирового судьи в судебном заседании Берестнев А.А. суду подтвердил.

Кроме того, мировым судьёй судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка были представлены суду материалы дела по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Берестнева А.А., из которых следует, что постановлением мирового судьи от 3 декабря 2020 года он был привлечен к административной ответственности по указанной статье с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в судебном заседании Берестнев А.А. присутствовал, заявлял о признании вины в совершении правонарушения, копия постановления была получена им на руки, при этом в постановлении мирового судьбы имеется ссылка на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19 апреля 2018 года в отношении Берестнвеа А.А., которым он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев.

Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что Берестнев А.А. достоверно знал о вынесенном в отношении него постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19 апреля 2018 года, поскольку он дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - 4 октября 2018 года и 3 декабря 2020 года за управление транспортным средством будучи лишенным права управления именно по постановлению, в отношении которого в настоящее время просит восстановить срок обжалования, в обоих случаях он присутствовал в судебных заседаниях, признавал вину в совершении правонарушений, получал на руки копии указанных постановлений.

При таких обстоятельствах, безусловно, Берестнев А.А. был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19 апреля 2018 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не 6 августа 2021 года, а гораздо ранее - в даты, указанные выше.

Никаких уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Берестнева Александра Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19 апреля 2018 года в отношении Берестнева Александра Анатольевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отказать.

Жалобу Берестнева Александра Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19 апреля 2018 года в отношении Берестнева Александра Анатольевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                         А.А. Хуторная