Решение по делу № 2а-1012/2019 от 20.03.2019

Дело № 2а-1012/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                     Лесиной А.И.,

«29» марта 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Комаричевой Татьяне Владимировне, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Комаричевой Т.В., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска указано, что 31.08.2018г. судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Комаричевой Т.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 43148/18/34039-ИП от 07.05.2018г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-93-700/2016 от 28.10.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № 93 Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 82920,02 руб. с должника Воронцова А.М. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 07.03.2019г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На момент подачи иска в суд копия постановления об окончании исполнительного производства и судебный приказ № 2-93-700/2016 от 28.10.2016г. в отношении должника Воронцова А.М. в адрес взыскателя не поступали, что лишает ООО «СААБ» возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Комаричева Т.В. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № 43148/18/34039-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю, которые должны были быть направлены в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Комаричевой Т.В., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 43148/18/34039-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-93-700/2016 от 28.10.2016г. взыскателю после его вынесения незаконным, возложив на ответчика обязанность по возобновлению исполнительного производства и принятию мер принудительного исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «СААБ» не явился, указав в иске на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика - УФССП России по Волгоградской области, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Комаричева Т.В. не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Воронцов А.М. не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд удовлетворяет требования, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Андрияновой М.Г. возбуждено исполнительное производство № 4314818/34039-ИП, с предметом исполнения: взыскание с Воронцова А.М. в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 82919,88 руб..

31 августа 2018 года вышеуказанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Судом также установлено, что 28.03.2019г. судебным приставом- исполнителем Комаричевой Т.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 52253/19/34039-ИП на основании судебного приказа № 2-93-700/2016 от 28.10.2016г..

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что исполнительное производство № 43148/18/34039-ИП от 07.05.2018г. возбуждено (присвоен новый № 52253/19/34039-ИП от 28.03.2019г.) и находится в производстве Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области на исполнении, что не нарушает прав и свобод взыскателя, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Комаричевой Татьяны Владимировны, выраженного в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 43148/18/34039-ИП от 07.05.2018г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-93-700/2016 от 28.10.2016г. взыскателю после его вынесения, незаконным, и возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства и принятию мер принудительного исполнения исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                   О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 года.

Председательствующий:                                                   О.В. Озаева