Решение по делу № 2-97/2015 ~ М-64/2015 от 10.03.2015

Дело №2-97/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Вейделевка 09 апреля 2015 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Ш.О.Р.,

с участием представителя ответчика Ч.А.Н. – адвоката Д.О.Н., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) к Ч.А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) и Ч.А.Н. заключили кредитный договор кредитной карты № с первоначальным лимитом № руб., который может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ч.А.Н. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В настоящее время за Ч.А.Н. перед «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) числится задолженность.

Дело инициировано иском «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество), которое просит взыскать с ответчика Ч.А.Н. задолженность по кредиту в сумме № руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В представленном суду исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело, в его отсутствие.

Ответчик Ч.А.Н. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Ч.А.Н. – адвокат Д.О.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленный иск считает обоснованным и не возражал против его удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение и предоставление ответчику кредитной карты, факт распоряжения ответчиком кредитной картой и наличие у ответчика задолженности перед Банком.

В судебном заседании установлено и не оспорено представителем ответчика – адвокатом Д.О.Н., что между "<данные изъяты>" Банк (закрытое акционерное общество) и Ч.А.Н. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (закрытое акционерное общество) и Тарифах Банка.

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ДД.ММ.ГГГГ путем телефонного звонка, следовательно, кредитный договор между Ч.А.Н. и "<данные изъяты>" Банк (закрытое акционерное общество) считается заключенным.

Подпись ответчика в заявлении–анкете (л.д. 24) подтверждает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (с изменениями от 21 сентября 2006 г., 23 сентября 2008 г.).

Согласно п.4.1 общих условий кредитная карта может быть использована клиентом для совершения следующих операций: оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах банка и других банков; иных операций, перечень которых устанавливается банком и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на странице банка в сети Интернет по адресу: www/<данные изъяты>.ru.

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п.1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. №266-П).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.

Производя операцию по снятию наличных денежных средств, ответчик воспользовался услугой истца, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, при этом ответчик имел возможность ею не воспользоваться.

В последующем ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, в том числе по оплате штрафов, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Представленная истцом выписка по счету (л.д. 21-22) свидетельствует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Пункт 5.11 Общих условий (л.д. 30) предусматривает уплату штрафа при неоплате минимального платежа согласно Тарифам по кредитным каратам.

В соответствии с п.9 Тарифов штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет № руб., второй раз подряд – 1% задолженности + № руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности + № руб. (л.д. 26).

Согласно расчету, представленному Банком (л.д. 8, 19-20) сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых:

- № руб. - основной долг;

- № руб. - проценты,

- №. - комиссии и штрафы.

Указанный расчет задолженности, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, основан на выписке по лицевому счету, в которой учтены все произведенные должником платежи по кредиту, является арифметически правильным и представителем ответчика не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком условий договора суду не представлено и материалы дела не содержат.

Анализируя представленные доказательства, суд находит убедительной позицию истца о фактическом одностороннем отказе ответчика от исполнения договора в части внесения платежей, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая размер задолженности и невнесение заемщиком денежных средств, суд признает, нарушение условий принятых по кредитному договору, существенным, влекущим для кредитора ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать, при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как заявленный истцом к взысканию размер штрафа является соразмерным неисполненному обязательству и нарушенному праву истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) понесенные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытие акционерное общество) к Ч.А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, признать обоснованным.

Взыскать с Ч.А.Н. в пользу «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество), <данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп., а всего взыскать с Ч.А.Н. в пользу «<данные изъяты>» Банк (закрытие акционерное общество) № (<данные изъяты>) руб. № коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: