Решение по делу № 2-3233/2017 ~ М-3551/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-3233/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить энергоснабжение, взыскании оплаты за электроэнергию сверх тарифа, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании действий председателя по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить энергоснабжение, признании неазотными действий по взиманию оплаты за электроэнергию сверх тарифа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что он является членом гаражно-строительного кооператива №, владеет на праве собственности несколькими гаражными боксами: №, а также является владельцем гаражного бокса №. Органом управления ГСК № является правление во главе с председателем ГСК ФИО4, полномочия которого определены Уставом кооператива. Данным НСК заключен договор № с энергоснабжающей организацией ПАО ДЭК на поставку кооперативу электроэнергии. Для обеспечения электроэнергией боксов, в соответствии с разделом 7 решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ за счет целевых взносов членов кооператива был приобретен и установлен электрический кабель, который является общей собственностью членов ГСК. Также каждым членом кооператива был приобретен эклектический счетчик и кабель для ввода (подключения )бокса к общей сети, которые являются личной собственностью члена кооператива. К общей сети подключен бокс № остальные боксы имеют отдельную линию, подключённую к распределительному шкафу ГМК №. ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК ФИО4 отключил принадлежащий ему гаражный бокс № от электроснабжения, обрезав кабели ввода электричества в боксы. При этом он не получал уведомления об отключении электроэнергии ни в устной, ни письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о разъяснении причин отключения электроснабжения в бокс № в правление ГСК №, поскольку задолженности по оплате электроэнергии у него нет, также нет задолженности по членским взносам. Ответа на заявление он не получил. ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК № ФИО4 отключил от энергоснабжения принадлежащие ему боксы № и №, также не уведомив об этом и о причинах своих действий. По указанным гаражным боксам он также не имеет задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии. Его требование о предоставлении каких-либо документов об отключении электроэнергии председатель ГСК игнорировал. Кроме того, председатель ГСК незаконно взимает в повышенном размере плату за потребленную электроэнергию. По тарифу, ч то закреплено в договоре с электроснабжающей организацией, стоимость одного квт/ч составляет <данные изъяты> рублей. Правление сверх этого взимает 4.26% плюс 17% от подлежащей оплаты суммы якобы за обслуживание электрохозяйства. Кроме кабельной электросети и электросчетчиков другого электрооборудования в кооперативе нет, как нет и сметы на содержание электрохозяйства. Считает данные действия председателя незаконными. Его обращение в органы внутренних дел и прокуратуру результатов не дало. Просит суд признать действия председателя ГСК № по отключению гаражных боксов №№, № и № от энергоснабжения, а также по взиманию оплаты электроэнергии сверх утвержденного тарифа незаконными, просит также взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. за оплату государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец через представителя уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит суд признать незаконным отключение ГСК № от энергоснабжения гаражных боксов №,№, расположенных в ГСК № и принадлежащих истцу, а также взимание оплаты электроэнергии сверх утвержденного тарифа; обязать ГСК № восстановить энергоснабжение гаражных боксов №,№,№ за счет ГСК №; взыскать с ГСК № в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к участию в деле привлечено ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 пояснила, что между ПАО «ДЭК» и ГСК № заключен договор энергоснабжения, который действует по настоящее время, энергоснабжение самого ГСК осуществляется, истец к ним не обращался. Оставляет разрешение требований на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился представитель ГСК №, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся в установленном законом порядке по адресу места нахождения (ст.113 ГПК РФ), об отложении разбирательства по делу от него ходатайств не поступало. О нахождении дела в производстве суд ответчику известно достоверно, что подтверждается представленным в материалы дела письменным отзывом председателя ГСК №. Информация о движении производства по делу размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> в сети Интернет и находится в общем доступе. При таких обстоятельствах дела, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что является членом ГСК №, с ДД.ММ.ГГГГ она писала заявление о вступлении в члены ГСК по № боксу. Отключение от электроснабжения боксов № произошло в в ДД.ММ.ГГГГ г., обьяснили тем, что есть долг за электричество у владельцев блок комнат, которые расположены за территорией ГСК, отключение произошло в связи с не оплатой электричества не наших гаражей. Для того чтобы не было перегрузки электрической сети, было принято решение провести свою линию, установить счетчики. Это было в ДД.ММ.ГГГГ г., об этом ей известно, так как муж получал кабель, счетчики. Данное решение было принято по решению правления. Подключение гаражных боксов производил ФИО8, он был электриком ДД.ММ.ГГГГ <адрес> она была ревизором, при сверке было обнаружено, что раньше ГСК платило фиксированную сумму <данные изъяты> руб., затем на собрании было решено платить 17% от общей суммы на обслуживание, однако ни сметы ничего представлено не было. Неоднократно просили предоставить документы на основании чего было принято данное решение, но ответов получено не было. Решение общего собрания предоставлялось собственникам, членам ГСК, оно было вылажено в «Вотсап».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что является членом ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ бокс №. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ членами правления было принято решение протянуть отдельный кабель к подстанции от № по № бокс. Данное решение было выполнено в указанный срок. Электрик Подорожнюк выполнял данные работы, счетчики были опломбированы, составлен акт, но нам на руки он не выдавался. Требования не выполнил 1 человек, так как ему не нужен был свет. ФИО1 являлся членом ГСКс ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у них в гараже свет, она сказала что да. Он привел полицию и был составлен акт, что его отключили от электричества. Она была в ревизионной группе, так как бывший казначей, помогала Тумайкиной проводить ревизионную проверку, по итогам которой была выявлена недостача у Плотниченко и составлен акт. Впоследствии началось на нее давление, было отключено электричество и у нее. Когда она была казначеем, у ФИО1 никогда не было долгов по оплате электроэнергии, он оплачивал все в срок. На общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ г. было принято решение отключать электроэнергию должникам

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что является членом ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, бокс №. Правлением было принято решение, что именно их боксы с № по № необходимо провести отдельный кабель, так как сама подстанция старая и все его выполнили. ФИО1 являлся членом ГСК еще раньше него, у него № и № боксы, точно номера не помню, он ему продавал № бокс в ДД.ММ.ГГГГ хотя сейчас номера на боксах не стоят. Отключение от электроэнергии гаражных боксов ФИО1 было также как и у них, отключили в этом году, без объяснения причин. Все квитанции оплачены, счетчики опломбированы, председатель снимал показания. Вопрос по отключению гаражных боксов от электроэнергии решался председателем ГСК, он устав зарегистрировал самостоятельно, совсем не тот который обсуждали на общем собрании.

Выслушав представителей истца, третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В судебном заседании установлено, что Устав ГСК 514 утвержден решением общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК зарегистрирован в установленном порядке в качестве юридического лица.

Согласно п. 3.1. Устава комплекс недвижимого имущества, в котором создан Кооператив, включает в себя: имущество пайщиков (объекты недвижимости) – части комплекса, выделенные в натуре (либо обозначенные на плане территории комплекса недвижимого имущества), месторасположение которых указано в правоустанавливающих документов пайщиков, предназначенных для хранения, технического обслуживания и ремонта транспортных средств или иных целей, находящиеся в собственности граждан или юридических лиц; общее имущество – части комплекса, предназначенные для общего пользования пайщиками, в том числе: ограждающие и несущие конструкции, крыши, проезды, пандусы, лестницы, коридоры, шахты, технические этажи и подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также земельный участок, на котором расположен комплекс недвижимого имущества, прилегающие земельные участки в установленных границах сэлементами озеленения и благоустройства и иные объекты, предназначенные для обслуживания комплекса, - принадлежащее собственникам объектов недвижимости в комплексе недвижимого имущества на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п. 3.7 Устава бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества в комплексе недвижимого имущества в соответствии со ст. 249 ГК РФ несут все участники общей долевой собственности в гаражном комплексе, при этом доля участия определяет для каждого собственника его долю в обязательных платежах на содержание и ремонт этого имущества и других общих расходах.

В силу п. 7.10. оплата за потребленную электроэнергию проводится ежемесячно на основании показаний прибора учета электроэнергии.

Согласно п. 10.2 Устава за грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке (более 3 месяцев) или отказе от уплаты взносов и других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, правление Кооператива вправе принять решение о лишении члена Кооператива, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива до погашения задолженности и возмещения ущерба.

В случае задолженности владельцем гаражного бокса по оплате за потребленную электроэнергию более 1 месяца, Правление Кооператива вправе отключить подачу электроэнергии к гаражному боксу до полного погашения задолженности (п. 10.5 Устава).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем гаражных боксов № и №, №а, что подтверждается справками ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Также ФИО1 является членом ГСК №, что подтверждается членскими книжками, выданными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года, к ней обратился истец и спросил есть ли у них свет в гараже, он привел полицию и был составлен акт, что его отключили от электроэнергии. Когда она была казначеем, задолженности у истца по оплате электричества не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено решение Правления ГСК № об отключении гаражных боксов № и № от электроэнергии в связи с нарушением ФИО1 порядка уплаты взносов, в связи с чем действия ГСК № в лице его председателя ГСК № по отключению принадлежащих истцу гаражных боксов от электроэнергии противоречат законодательству и положениям Устава ГСК №.

При таких обстоятельствах дела. суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отключение ГСК № от энергоснабжения гаражных боксов №,№, расположенных в ГСК № и принадлежащих истцу, возложении обязанности на ГСК № восстановить энергоснабжение гаражных боксов №,№ за счет ГСК № правомерны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В части требования о признании незаконным взимания повышающих коэффициентов за пользование электроэнергией суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В силу п. 7.1., 7.4., 7.5 Устава целесообразность, размер и сроки уплаты вступительных, членских, целевых, паевых взносов утверждаются Общим собранием Кооператива.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания членов ГСК №, утвержденным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 в составе расходов, связанных с обеспечением ГСК электроэнергией утверждены: 3,61 руб. оплата электроэнергии по тарифу, 4,26% - коэффициент потерь, согласно договора электроснабжения, заключенного между ОАО «ДЭК» и ГСК №, дополнительный денежный сбор с членов ГСК на эксплуатационные услуги (содержание, обслуживание транформаторной подстанции, устранение аварийных ситуаций, оплата услуг электрика) в размере 17% от суммы за потребленную электроэнергию каждым членом ГСК.

Указанное решение общего собрания в установленном порядке недействительным не признано и в силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ порождает правовые последствия для всех членов ГСК.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований в данной части и отказывает в этом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №,№ ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №,№ ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░.