Решение по делу № 2-1424/2019 от 02.04.2019

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца Аржанцева Н.А., представителя ответчика Спириной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанцева Николая Анатольевича к Дачному некоммерческому партнерству «Зеленый Бор» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Аржанцев Н.А. обратился в суд с иском к ДНП «Зеленый Бор» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

Аржанцев Н.А. является собственником земельного участка (кадастровый (номер обезличен)) и находящегося на нем дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен)

В связи с покупкой участка в 2009 году истец вступил в дачное некоммерческое партнерство «Зеленый Бор».

В период с 2009 года в дачном поселке ДНП «Зеленый БОР» собирали целевые взносы с членов ДНП на монтаж системы электроснабжения, установку трансформаторных подстанций, линии электропередач, индивидуальных счетчиков учета потребляемой электроэнергии.

В связи с этим в 2009 году истец сдавал ответчику денежные средства как целевые взносы на Кв. (киловаты), на освещение, за работы по выносу линии, за работы по электрификации участков, за дороги, на общую сумму 670 800 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Однако целевые денежные средства Истца не были использованы ДНП «Зеленый Бор» на переданные цели.

Истец считает, что переданные ответчику денежные средства в размере 670 800 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

01.02.2019 года истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения и процентов. Однако ответчик до настоящего времени данные средства не вернул.

В своем исковом заявлении Аржанцев Н.А. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 670 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 683,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 604,83 руб., расходы по оплате представителя в суде, согласно квитанции об оплате и договора на предоставление юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебном заседании Аржанцев Н.А. свои исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что денежные средства принимал предыдущий председатель правления Антонов И.Н., который фактически денежные средства присвоил и растратил. Система электроснабжения была фактически построена и оплачена третьими лицами, с которыми у ДНП были судебные разбирательства и взыскивались денежные средства. Правление ДНП неоднократно обращались по данным вопросам в правоохранительные органы, но привлечь бывшего председателя правления Антонова И.Н. к какой либо ответственности не представилось возможным.

Представитель ответчика Спирина Ю.Ю. с исковыми требованиями согласилась, доводы истца подтвердила.

Третьи лица – финансовый управляющий ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц – МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, ООО УК «Земляничная поляна», ДПН «Земляничная поляна», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 Гражданского Кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, Аржанцев Н.А. является собственником земельного участка (кадастровый (номер обезличен)) и находящегося на нем дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен)

В связи с покупкой участка в 2009 году истец вступил в дачное некоммерческое партнерство «Зеленый Бор».

В период с 2009 года в дачном поселке ДНП «Зеленый БОР» собирали целевые взносы с членов ДНП на монтаж системы электроснабжения, установку трансформаторных подстанций, линии электропередач, индивидуальных счетчиков учета потребляемой электроэнергии.

В связи с этим в 2009 году истец сдавал ответчику денежные средства как целевые взносы на Кв. (киловаты), на освещение, за работы по выносу линии, за работы по электрификации участков, за дороги, на общую сумму 670 800 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (т.1 л.д.12,13).

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что целевые денежные средства Истца не были использованы ДНП «Зеленый Бор» на переданные цели.

В соответствии с действующим на период внесения взносов Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в статье 1 устанавливал, что дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство)- некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абз. 6 статьи 1 Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ).

Таким образом, ответчик, получая от своих членов целевые взносы, обязан их расходовать на строго определенные цели.

Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам, истец внес ответчику денежные средства в счет целевых взносов на приобретение (создание) объектов общего пользования, а именно: на Кв. (киловаты), на освещение, за работы по выносу линии, за работы по электрификации участков, за дороги.

Ответчик должен был израсходовать эти денежные средства на конкретные цели, указанные в квитанциях, и представить подтверждение целевого расходования полученных средств.

Истец ссылается, что ответчик не использовал внесенные истцом денежные средства на предусмотренные цели.

В обоснование указанных доводов о задолженности ответчика истцом были предоставлены в материалы дела пояснительная записка по взносам членов ДНП «Зеленый Бор» и оплате по договорам с 07.07.2009 г. по 25.03.2013 г. бывшим председателем правления ФИО7, с приложениями на 231 листах (т.2).

Представителем ответчика указанные обстоятельства признаются и не оспариваются.

Суд приходит к выводу, что переданные ответчику денежные средства в размере 670 800 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, на сумму 670 800 рублей подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, размер которых за период 01.04.2016 - 01.04.2019 г.г. составляет 169 683,16 рублей согласно представленного расчета.

Указанный расчет проверен судом, является правильным, соответствует действующему законодательству. Указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11604 руб., понесенные ими при подаче иска в суд от цены иска (т.1 л.д.2).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., однако не представлено никаких документов, подтверждающих несение указанных расходов.

В связи с указанными обстоятельствами в возмещении расходов на представителя истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 670800 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 683 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11604 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░ 852087 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 99 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.