Решение по делу № 2-10522/2021 от 17.09.2021

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-10522/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут          28 октября 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Беловоловой И.И.,

при секретаре Манышевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к Дятленко С.А. об утрате права пользования,

установил:

УМВД РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к Дятленко С.А. признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что 18.12.2015 между УМВД России по ХМАО-Югре и Дятленко С.А. заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России, по условиям которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии для временного проживания в нем. Распоряжением МВД России указанное помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по округу. Жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, дислоцированных на территории города Сургута. Наниматель вселился в жилое помещение и проживал в нем, на основании приказа УМВД от 24.07.2017 № 672 л/с Дятленко С.А. уволен из органов внутренних дел, выселился из жилого помещения, но с регистрационного учета не снялся, ему направлялась претензия от 17.06.2021, но исполнена не была. Считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, но его регистрация по месту предоставленного проживания нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Представитель истца в суд не явился, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик Дятленко С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом - по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд находит извещение надлежащим, причину неявки не уважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2015 между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Дятленко С.А. заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии, состоящее из трёхкомнатной квартиры общей площадью 55,8 кв.м, (жилая площадь 32,1 кв.м.) и расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем.

Распоряжением МВД России № 1/10744 от 15 ноября 2013 г. указанное помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по округу (свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2013 № 86-АБ 685516).

Согласно п. 1.2 Договора жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, дислоцированных на территории города Сургута.

Согласно п. 1.4 Договора наниматель вселился в жилое помещение составом семьи 4 человека, включая жену и двоих детей.

Срок заключения договора оговорен пунктом 1.5 Договора, установлен временем служебных отношений и общий срок действия 2 года с даты возникновения правоотношений.

На основании приказа УМВД России по г. Сургуту от 24.07.2017 № 672 л/с ответчик Дятленко С.А. уволен из органов внутренних дел по п.13 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 24.07.2017.

Согласно п. 6.3 Договора договор подлежит расторжению по требованию наймодателя с уведомлением нанимателя не менее чем за один месяц, в связи с окончанием трудовых отношений нанимателя в подразделениях системы УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, дислоцированных в г. Сургуте.

28.04.2021 и 17.06.2021 Дятленко А.С. были направлены уведомление и претензия о снятии с регистрационного учета.

Из актов фактического проживания от 20.10.2020 и 28.10.2021, следует, что с 2019 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства в Волгоградскую область, жилое помещение освободил.

Согласно справке ООО «Стандарт Плюс» с 26.10.2021, Дятленко С.А. с 16.06.2017 зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>.

Служба в органах внутренних дел, по смыслу статей 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1 и 114 (пункт «е» части 1) Конституции РФ, относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Статьей 102 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что Дятленко С.А. со службы уволен, к категории лиц, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления других жилых помещений, установленной ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса РФ, не относится, добровольно освободил жилое помещение (выселился из него).

Таким образом, ответчик утратил право владения и пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возможности сохранения ха ответчиком право пользования спорным жилым помещением в силу договора, либо по иным основаниям, суду не предоставлено.

В связи с чем, исковые требования УМВД подложат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к Дятленко С.А. об утрате право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, удовлетворить.

Признать Дятленко С.А. утратившим право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Председательствующий                 подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-10522/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2021-014902-59

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________