Решение от 23.11.2020 по делу № 33-5831/2020 от 03.11.2020

Председательствующий: Дементьев Е.П.	Дело № 33-5831/2020 2-466/2020 УИД 55RS0014-01-2020-000736-09

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А.Г.,

судей Леневой Ю.А., Павловой Е.В.,

при секретаре Цапенко А.А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске 23 ноября 2020 года

дело по апелляционной жалобе Швигеля Г.В. на решение Калачинского городского суда Омской области от 26 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Галочка П. Ю., Кадермаса И. И.ича к Швигелю Г. В. о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, прекращении права собственности.

Заслушав доклад судьи областного суда Леневой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галочка П.Ю., Кадермас И.И. обратились в суд с иском к Швигелю Г.В. о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, прекращении права собственности ответчика на доли в праве собственности. В обоснование указали, что являлись участниками ЗАО «Ермоловское», приказом генерального директора от <...> сторонам, а также Кадермасу В.Я., Мельниченко Ю.Н. и иным лицам, выделено здание машинно-тракторной мастерской (МТМ), которое использовалось ими по назначению как гараж и ремонтная база для сельскохозяйственной техники.

Здание было внутри разделено стеной, в результате чего образовались два помещения, используемые разными бригадами АО «Ермоловское»: № <...> площадью <...>. и № <...> площадью <...> Каждая часть использовалась самостоятельно: бригадой в составе Галочка П.Ю., Кадермас И.И., Кадермас В.Я., Швигель Г.В., Мельниченко Ю.Н. – помещение № <...> бригадой в составе Кадермас Г.И., Вондра С.С., Шиллер И.А., Беленький Н.Я., Иголкин В.Л. – помещение № <...>

Помещение 2П расположено на земельном участке с кадастровым номером № <...>, местоположение которого установлено примерно в <...> по направлению на юг от ориентира, имеющего почтовый адрес: <...>

Полагали, что все лица, которым здание было выделено, приобрели право общей долевой собственности на те помещения, которые образовались в результате его раздела и фактически использовались каждой бригадой. Вопрос об оформлении недвижимого имущества в собственность между ними не обсуждался, до настоящего времени они пользуются помещением. При этом истцам стало известно, что в <...> ответчик единолично зарегистрировал право собственности на нежилое помещение № <...>

Ссылаясь на то, что регистрация права собственности на ответчика Швигеля Г.В. нарушает их права, так как здание МТМ было выделено Галочка П.Ю., Кадермасу И.И., Швигелю Г.В., Кадермасу В.Я. и Мельниченко Ю.Н. на причитающиеся им акции ЗАО «Ермоловское» в связи с организацией крестьянского (фермерского) хозяйства, уточнив исковые требования, просили признать за ними право общей долевой собственности (по <...> доли за каждым) на нежилое помещение № <...> расположенное по адресу: Омская область, <...>, прекратив право собственности Швигеля Г.В. на <...> доли в праве собственности на данное помещение, а также признать за ними право общей долевой собственности (по <...> доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером № <...>.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вондра С.С., Вондра Н.Д., Шиллер И.А., Иголкин В.Л., Беленький Н.А.

Истец Галочка П.Ю. и его представитель по доверенности Воробьева Е.П., представитель истца Кадермаса И.И. по доверенности Кадермас И.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Швигель Г.В. и его представитель Сагнаев А.Г., действующий на основании ордера, исковые требования не признали, пояснив, что у истцов отсутствуют препятствия в пользовании нежилым помещением. Поскольку ответчик обладал большим количеством акций, считает, что регистрация на его имя права единоличной собственности на нежилое помещение является законным.

Третьи лица Вондра С.С., Вондра Н.Д., Беленький Н.А. в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Мельниченко Ю.Н., Кадермас В.Я. в судебное заседание не явились, ранее не оспаривали право собственности ответчика на помещение 2П.

Третьи лица Шиллер И.А., Иголкин В.Л., представители Управления Росреестра по Омской области (Калачинский отдел), Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимали.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 26 августа 2020 года постановлено:

«Исковые требования Галочка П. Ю., Кадермаса И. И.ича к Швигелю Г. В. о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, с прекращением права собственности ответчика на доли, удовлетворить в части.

Признать за Галочка П. В., Кадермасом И. И.ичем право собственности по <...> доле за каждым на нежилое помещение площадью <...> с кадастровым номером № <...> расположенное по адресу: <...>

Прекратить право собственности Швигеля Г. В. на <...> в нежилом помещении площадью <...> с кадастровым номером № <...>, расположенном по адресу: <...>

Исковые требования Галочка П. Ю., Кадермаса И. И.ича к Швигелю Г. В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...> оставить без рассмотрения».

В апелляционной жалобе Швигель Г.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Не соглашается с выводом суда о том, что в результате выделения ЗАО «Ермоловское» имущества в счет причитающихся акций у него, Галочка П.Ю., Кадермаса И.И., Мельниченко Ю.Н., Кадермаса В.Я. возникло право общей долевой собственности на нежилое помещение. В подтверждение факта возникновения индивидуального права собственности на недвижимое имущество им была представлена накладная № <...> от <...>, согласно которой ЗАО «Ермоловское» передает гараж для тракторов ответчику. Считает, что данная расписка безусловно подтверждает его право собственности на объект.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Галочка П.Ю. – Воробьева Е.П. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Швигеля Г.В. по ордеру Сагнаева А.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Галочка П.Ю., его представителя по доверенности Воробьеву Е.П., которые полагали, что основания для апелляционного вмешательства отсутствуют, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Галочка П.Ю., Кадермас И.И., Швигель Г.В. являлись участниками ЗАО «Ермоловское».

В связи с организацией крестьянских хозяйств Швигелю Г.В., Галочка П.Ю., Кадермасу И.И., Кадермасу В.Я., Мельниченко Ю.Н., Кадермасу Г.И., Вондра С.С., Шиллеру И.А., Беленькому Н.А., Иголкину В.Л. приказом генерального директора ЗАО «Ермоловское» № <...> от <...> выделено здание МТМ отделения № <...>.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение расположено по адресу: <...>, <...>, кадастровый № <...>, состоит из помещений машино-мест <...> площадью <...>. и <...> площадью <...>

В процессе эксплуатации возведением внутренней стены здание разделено на два самостоятельных помещения, которые использовались двумя образованными бригадами, состоящими из пяти человек: нежилое помещение № <...> - Галочкой П.Ю., Кадермасом И.И., Швигелем Г.В., Кадермасом В.Я. и Мельниченко Ю.Н. в качестве гаража и ремонтной базы для сельскохозяйственной техники и в настоящее время фактически продолжает ими использоваться; нежилое помещение № <...> – Кадермасом Г.И., Вондра С.С., Шиллером И.А., Беленьким Н.Я., Иголкиным В.Л.

<...> в Единый государственный реестр недвижимого имущества внесены сведения о регистрации права собственности Швигеля Г.В. на нежилое помещение № <...> с кадастровым номером № <...>

Полагая, что здание предоставлялось всем указанным лицам, что предполагает возникновение на него права общей собственности, а регистрация права собственности Швигеля Г.В. на весь объект нарушает их права, Галочка П.Ю., Кадермас И.И. обратились за судебной защитой своих прав.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что оформление нежилого помещения в единоличную собственность Швигеля Г.В. было совершено с нарушением закона, в этой связи прекратил право собственности ответчика на <...> доли в праве собственности на нежилое помещение, одновременно признал право на эту долю за истцами, по <...> доли за каждым.

Выводы районного суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на положениях закона и доказательствах, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, достаточно подробно аргументированы в решении и условий с ними не согласиться коллегия не находит.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 данного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

В целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 совхозы и колхозы были обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктами 9 и 10 постановления установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада, допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая, в том числе возможность получения на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 13 июня 1996 № 65-ФЗ «Об акционерных обществах» особенности создания и правового положения акционерных обществ, созданных на базе реорганизованных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, а также крестьянских (фермерских) хозяйств, определяются федеральными законами.

В пункте 5 статьи 94 Закона указано, что впредь до введения в действие соответствующих федеральных законов перечисленные в пункте 4 статьи 1 настоящего Федерального закона общества действуют на основании правовых актов Российской Федерации, принятых до введения в действие настоящего Федерального закона.

На момент выхода истцов и ответчика из акционерного общества действовало постановление Правительства Российской Федерации от 06 марта 1992 года № 138 «О ходе развития аграрной реформы в Российской Федерации».

Пунктом 6 указанного постановления Правительства Российской Федерации предусматривалось безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза (работника совхоза), кооператива, товарищества, акционерного общества, ассоциации и других предпринимательских структур из их состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия (организации).

Из приведённых норм следует, что при реорганизации колхозов и совхозов в акционерные общества должны были определяться индивидуальные имущественные паи и земельные доли соответствующих лиц. При создании акционерного общества они подлежали внесению в состав его имущества, но за каждым работником сохранялось право на выход из сельскохозяйственного предприятия с выделением ему земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского фермерского хозяйства.

Судом установлено, что спорное нежилое помещение выделено Галочке П.Ю., Кадермасу И.И., Швигелю Г.В., Кадермасу В.Я. и Мельниченко Ю.Н. по их заявлениям на причитающиеся им акции ЗАО «Ермоловское» в связи с организацией крестьянского (фермерского) хозяйства, таким способом ими было реализовано право на распоряжение имущественным паем.

Федеральным законом от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее Закон о крестьянском хозяйстве) определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (и, соответственно, не имеет органов управления), работу фермерского хозяйства организует его глава.

При этом в силу пункта 3 статьи 23 Закона о крестьянском хозяйстве крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 01 января 2021 года. На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Закона о крестьянском хозяйстве, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Крестьянские хозяйства были организованы в том числе истцами и ответчиком 13.03.1998 в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Статьей 244 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совм░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 4).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░. 245 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> (░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...>) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░ <...>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, <...>, <...>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<...>), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «<...>».

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. (№ <...>) ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№ <...> ░░ <...>), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ <...> № <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 245 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ <...> ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░