Решение по делу № 33-5822/2014 от 11.06.2014

Судья Пиотровская Ю.Е.

Докладчик Плотникова М.В. Дело № 33-5822/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,

судей Братчиковой Л.Г., Никитиной Г.Н.,

при секретаре Евсюковой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 08 июля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Винник Н.А., Ермакова В.В., Пономарева С.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2014 года, которым в удовлетворении иска Винник Н. А., Пономарева С. А., Ермакова В. В. к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области об оспаривании бездействия Администрации Новосибирского района Новосибирской области, обязании предоставить бесплатно однократно земельный участок с соблюдением очередности в соответствии с датой подачи заявления - отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., объяснения представителя Администрации Новосибирского района Новосибирской области – Пылевой П.П., возражавшей относительно жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Винник Н.А., Пономарев С.А., Ермаков В.В. обратились в суд с исками к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, которые объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы, с учетом уточнений (л.д.50 т.2, л.д. 36 т.3, л.д.50 т.4), просят:

- признать незаконным бездействие Администрации Новосибирского района Новосибирской области, которое заключается в не предоставлении каждому из них земельного участка в соответствии с поданным заявлением,

- обязать ответчиков предоставить бесплатно однократно земельный участок с соблюдением очередности в соответствии с датой подачи заявления соответственно 06.05.2008 г., 2007 г., 15.06.2009 г.

В обоснование иска указали, что относятся к категории граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельного участка в собственность, Винник Н.А. - как семья, имеющая ребенка-инвалида, Пономарев С.А., Ермаков В.В. - как участники боевых действий.

06.05.2008 г. Винник Н.А., в 2007 г. Пономарев С.А., 15.06.2009 г. Ермаков В.В. обратились к ответчику Администрации Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка.

До настоящего времени право на бесплатное однократное получение земельного участка в собственность не реализовано, земельный участок не предоставлен.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласны Винник Н.А., Пономарев С.А., Ермаков В.В., просят решение отменить, принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; судом не применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

На апелляционную жалобу принесен письменный отзыв Администрацией Новосибирского района.

В суд апелляционной инстанции не явились Винник Н.А., Пономарев С.А., Ермаков В.В., представитель Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом первой инстанции, каждый из истцов обращался к главе администрации Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в соответствии с Законом Новосибирской области от 14.04.2003 г. №108-03 «Об использовании земель на территории Новосибирской области». Винник Н.А. обратилась 06.05.2008 г., Пономарев С.А. – в 2007 г., Ермаков В.В. - 15.06.2009 г.

Отказывая истцам в удовлетворении требований о признании незаконными бездействия администрации Новосибирского района Новосибирской области, заключающиеся в не предоставлении истцам земельных участков по их заявлениям, суд исходил из пропуска трехмесячного срока для их обжалования.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, а довод апелляционной жалобы о том, что срок не пропущен, поскольку об отказе в предоставлении земельного участка стало известно только в ходе рассмотрения судом иска прокурора Новосибирского района о восстановлении очередности на бесплатное получение земельного участка, находит не состоятельным в силу следующего:

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 (в ред. от 09.02.2012 г.) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Суд установил, что истцы Винник Н.А., Пономарев С.А., Ермаков В.В. получили на свои заявления ответы об отсутствии возможности предоставления земельного участка в связи с отсутствием сформированных земельных участков (17.06.2008 г., 20.11.2007 г., 28.05.2009 г., 03.08.2009 г. и март 2010 г.). Именно с момента получения таких ответов, указывающих на препятствие к осуществлению прав и свобод заявителей, следует исчислять трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением.

Все истцы обратились в суд с исками по истечении трех и более лет после получения ответов на свои заявления, то есть за пределами установленного ст. 256 ГПК РФ срока.

При этом, судом правомерно не приняты во внимание ссылки истцов на то обстоятельство, что в адрес НОООМС «Надежда» членами которой они являются, поступали ответы, из содержания которых следовало, что идут работы по подготовке земельных участков для последующей передачи их под жилищное строительство, поскольку такая причина пропуска срока по смыслу ст. 112 ГПК РФ не может быть признана уважительной.

С вышеуказанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они законны, обоснованны и подтверждены материалами дела с приведением их соответствующей оценки в решении.

Обращаясь в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Новосибирского района Новосибирской области, истцы должны были доказать, что трехмесячный срок для обращения с заявлением ими не пропущен, о нарушении своих прав и свобод они узнали не более чем за три месяца до обращения в суд с настоящим заявлением. Однако таких доказательств не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации Новосибирского района Новосибирской области по причине пропуска срока.

Ссылка апеллянтов то, что им стало известно о нарушении их прав только в ходе рассмотрения судом иска прокурора Новосибирского района о восстановлении очередности на бесплатное получение земельного участка, является несостоятельной, так как закон связывает начало течения трехмесячного срока с того момента, когда заявителям стало известно о нарушении их прав. Судебная коллегия полагает, что в данной ситуации этот момент определяется днем, когда они получили ответы на заявления, либо днем, когда истек тридцатидневный срок рассмотрения письменного обращения заявителей.

Рассматривая требования об обязании ответчиков предоставить бесплатно однократно земельный участок с соблюдением очередности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, поскольку они противоречат установленным законам условиям однократности бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства. При этом суд исходил из следующего:

Согласно п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На дату обращения истцов с заявлением вопрос предоставления на территории Новосибирской области бесплатно в собственность земельных участков регулировался статьей 15 Закона Новосибирской области от 14 апреля 2003 г. N 108-03 «Об использовании земель на территории Новосибирской области» (в редакции Закона Новосибирской области от 25.12.2006 г. №77-03), согласно которой был установлен перечень лиц, имеющих право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, в соответствии с настоящим Законом, к которым были отнесены и ветераны боевых действий и семьи, имеющие детей-инвалидов.

При этом порядок принятия и рассмотрения таких заявлений законодательно урегулирован не был.

Законом Новосибирской области от 2 июля 2009 г. № 363-03 в Закон Новосибирской области от 14 апреля 2003 г. N 108-03 «Об использовании земель на территории Новосибирской области» была внесена статья 15.1 регулирующая вопросы бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан указанный в статье 15 данного Закона.

Согласно положениям этой статьи, гражданин, имеющий право на бесплатное предоставление земельного участка, должен был обратиться соответствующим заявлением, в котором указать размер земельного участка, предполагаемое место его размещения и назначение и приложить указанные в части 2 данной статьи документы.

При этом, предоставление земельных участков гражданам, имеющим право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков, осуществлялось только при наличии в собственности Новосибирской области свободных земельных участков в порядке очередности поступления заявлений.

Бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков, находящихся в собственности Новосибирской области осуществлялось Правительством Новосибирской области, а предоставление земельных участков находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность которых не была разграничена, в случаях, установленных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, статьей 15 настоящего Закона, осуществлялась органами местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение данного требования закона, глава Новосибирского района принял постановление от 13 мая 2010 г. № 4665 «О порядке рассмотрения заявления граждан о бесплатном предоставлении в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности».

В соответствии с пунктом 4 указанного порядка, заявление о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, рассматривалось административным органом в общем порядке с заявлениями иных лиц, обладающими такими же правами по получению бесплатно в собственность земельного участка, исходя из очередно░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ 2011 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2011 ░. № 142-03 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2003 ░. № 108-03 «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 15.1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 15, 15.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░), ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2011 ░. № 142-03, № 108-03 «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2011 ░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░ 30.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░( ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2007 ░. ░░ 2011 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░