Решение по делу № 2-7410/2015 от 04.03.2015

2-7410/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сокольникова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сокольникова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.03.2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 112108 рублей под 33% годовых на срок 18 месяцев. Ответчик Сокольникова Т.А. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.02.2015 года образовалась задолженность в размере 129 890,58 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности в размере 102 237,95 рублей, в том числе просроченные проценты 14 688,45 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9 106,7 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 857,48 рублей, а также возврат госпошлины в размере 3 798 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сокольникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом (л.д. 66), в своих возражениях на иск просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 04.03.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сокольникова Т.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 112 108 рублей под 33% годовых на срок 18 месяцев (л.д. 14-18), ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере 7 979,92 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно материалам дела, а именно расчетом задолженности, по состоянию на 06.02.2015 года по кредитному договору № от 04.03.2014г года образовалась задолженность в размере 129 890,58 рублей, в том числе сумма ссудной задолженности в размере 102 237,95 рублей, просроченные проценты 14 688,45 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9 106,7 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 857,48 рублей (л.д. 9-11).

30.09.2014 года ПАО «Совкомбанк» в адрес Сокольникова Т.А. направил уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием возвратить сумму задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 29).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Сокольникова Т.А. кредит в сумме 112 108 рублей, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего, по состоянию на 06.02.2015 года по кредитному договору № от 04.03.2014 года образовалась задолженность в размере 129 890,58 рублей, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 5.2. «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Сокольникова Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014 года в размере 129 890,58 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 3 798 рублей, всего 133 688,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сокольникова Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 129 890,58 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 798 рублей, всего 133 688,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова