Решение от 05.11.2024 по делу № 2-460/2024 от 16.09.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ООО «АНК СТРОЙ», Агаджаняну Нареку Кареновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «АНК СТРОЙ», Агаджаняну Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АКН СТРОЙ» в лице ... Агаджаняна Н.К. заключен кредитный договор №, согласно которому банк на условиях возвратности, срочности и платности для проведения операций с использованием кредитной карты, предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере ... руб., при ставке ... % годовых, со сроком действия (дата закрытия) лимита кредитования: ... месяцев.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором: ДД.ММ.ГГГГ с Агаджаняном Н.К. заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АНК СТРОЙ» в лице ... Агаджаняна Н.К. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк на условиях возвратности, срочности и платности предоставил кредит в размере ... руб., при ставке ... % годовых, а с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования ... % годовых, со сроком возвратности ... месяцев.

Кредитный договор заключен путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита, Уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ с Агаджаняном Н.К. заключен договор поручительства №.

Истец ссылается на то, что платежи в погашение кредитной линии, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов, поступали с нарушением установленного кредитным договором порядка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о начислении просроченной задолженности по кредитным договорам и необходимости ее погашения в течение 5 рабочих дней с даты получения, требования.

Однако в добровольном порядке требований истца исполнено не было.

Задолженность ответчиков по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 439 230 руб. 08 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 3 167 726 руб.

- просроченные проценты – 192 251 руб. 65 коп.

- неустойка – 79 252 руб. 43 коп.

Задолженность ответчиков по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 877 565 руб. 71 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 790 720 руб. 17 коп.

- просроченные проценты – 81 896 руб. 34 коп.

- неустойка – 5 040 руб. 20 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 439 230 руб. 08 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 877 656 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 61 732 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Агаджанян Н.К., ООО «АНК СТРОЙ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АКН СТРОЙ» в лице ... Агаджаняна Н.К. заключен кредитный договор №, согласно которому банк на условиях возвратности, срочности и платности для проведения операций с использованием кредитной карты, предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере ... руб., при ставке ... % годовых, со сроком действия (дата закрытия) лимита кредитования: ... месяцев.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором: ДД.ММ.ГГГГ с Агаджанян Н.К. заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АНК СТРОЙ» в лице генерального директора Агаджаняна Н.К. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк на условиях возвратности, срочности и платности предоставил кредит в размере ... руб., при ставке ... % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования ... % годовых, со сроком возвратности ... месяцев.

Кредитный договор заключен путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита, Уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ с Агаджаняном Н.К. заключен договор поручительства №.

Истец ссылается на то, что платежи в погашение кредитной линии, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов, поступали с нарушением установленного кредитным договором порядка.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условия договора поручительства, поручитель принял на себя обязанность отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов, взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пунктам 5.1., 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 Условий, обязательное погашение выбранного лимита кредитования осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии. Обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, размер платежа по основному долгу, сумму превышения кредитования, платы и неустойки, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора.

Неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплате процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, согласно пункту 8 заявления составляет: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о начислении просроченной задолженности по кредитным договорам и необходимости ее погашения в течение 5 рабочих дней с даты получения, требования.

Однако в добровольном порядке требований истца исполнено не было.

Задолженность ответчиков по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 439 230 руб. 08 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 3 167 726 руб.

- просроченные проценты – 192 251 руб. 65 коп.

- неустойка – 79 252 руб. 43 коп.

Задолженность ответчиков по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 877 565 руб. 71 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 790 720 руб. 17 коп.

- просроченные проценты – 81 896 руб. 34 коп.

- неустойка – 5 040 руб. 20 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договорам, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 439 230 руб. 08 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 877 656 руб. 71 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 61 732 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░ 3917050833), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 439 230 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 877 656 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 732 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░