Решение по делу № 2-641/2024 (2-7056/2023;) от 30.11.2023

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беловой Л.Я. , Белозеровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Беловой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Беловым Б.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Белову Б.Д. кредит в сумме 49 980 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 27 433 руб. 59 коп. Белов Б.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк предполагает, что наследником является Белова Л.Я. (ответчик). Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, в связи с чем, Банк просит суд взыскать с наследника Беловой Л.Я. в пользу Банка задолженность в размере 27 433 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 023 руб. 01 коп.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Белозерова Н.В.

В судебное заседание представитель Банка – Красильникова А.Р. действующая на основании доверенности не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики – Белова Л.Я. Белозерова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. Представителей для участи в судебном заседании не направили.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ГК РФ кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Белов Б.Д. обратился в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о заключении договора кредитования № в котором просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора, а также договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета для продукта Кредитная карта «Просто», правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита Кредитная карта «Просто» (л.д. 43-44).

Согласно условиям кредитования, лимит кредитования составляет – 15 000 рублей, договор заключается в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования (п. 1,2).

Согласно п. 4 ставка в течение беспроцентного срока кредитования – 0 % годовых, ставка по истечении беспроцентного срока кредитования – 10 % годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев.

Исходя из п. 6 погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно СМС-уведомлению.

В п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого клиент не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности.

Подписав заявление, Белов Б.Д. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка, что следует из п. 14.

Как усматривается из п. 15 Белов Б.Д. выразил свое согласие на выпуск Банком карты Visa Instant/Visa Classic к ТБС и обязался оплатить выпушенные карты.

Беловым Б.Д. подписано также заявление клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный.

В указанных заявлениях проставлена подпись Белова Б.Д. Факт подписания заявлений не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

В материалы дела также представлена расписка, в которой имеется подпись Белова Б.Д. о получении карты, а также конверт с персональными кодами (л.д. 45 оборотная сторона).

Таким образом, из материалов дела, в том числе из выписки по счету усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в том числе выдав заемщику кредитную карту, а также осуществив кредитование счета (л.д. 35-36).

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Беловым Б.Д. заключен договор кредитования, в связи с чем, у сторон возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) был заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГПК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ПАО Совкомбанк» вправе обращаться в суд с данным иском.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 433 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 945 руб. 09 коп., иные комиссии – 15 488 руб. 50 коп., что усматривается из расчета задолженности (л.д. 46-48).

Правильность представленных банком расчетов задолженности судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Далее судом установлено, что заемщик Белов Б.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

После смерти Белова Б.Д. нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – Петровой Н.В. было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Белова Б.Д. обратились – Белова Л.Я. (супруга), а также Белозерова Н.В. (внучка). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Далее, как установлено в ходе рассмотрения дела решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Беловой Л.Я. ., Белозеровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что в состав наследственного имущества, принадлежащего Белову Б.Д. входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 381 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>2, стоимостью 128256,03 руб. (стоимость доли Белова Б.Д. – 25651,20 руб.); 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 88,9 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 2489005,31 руб. (стоимость доли Белова Б.Д. – 248900,53 руб.).

Всего стоимость имущества, составляющего наследственную массу, определена судом в размере - 274 551 руб. 73 коп.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с наследников Беловой Л.Я. и Белозеровой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк», была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 121 252 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3518 руб. 61 коп.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Беловой Л.Я. Белозеровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, судебных расходов с Беловой Л.Я. Белозеровой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 218 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 156 руб. 57 коп.

В силу ст. 61 ГПК РФ, стоимость наследственного имущества не подлежит повторному установлению.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что по гражданскому делу № с наследников Белова Б.Д. - Беловой Л.Я, и Белозеровой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 121 252 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3518 руб. 61 коп., по гражданскому делу № (№) с указанных лиц взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 218 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 руб. 57 коп.

Сведений о взыскании с наследников Белова Б.Д. иных средств не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что по кредитным договорам № и № с наследников Белова Б.Д. взыскана задолженность в общем размере – 192 146 руб. 66 коп., задолженность по настоящему договору составляет 27 433 руб. 59 коп., в свою очередь стоимость наследственного имущества составляет 274 551 руб. 73 коп., суд приходит к выводу, что сумма долга, заявленная ко взысканию в рамках рассмотрения настоящего спора находится в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования ответчиками имущества и может быть взыскана с наследников принявших наследство.

На основании изложенного, принимая во внимание, что при жизни заемщика Белова Б.Д. у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 433 руб. 59 коп., а также учитывая, что Белова О.Я. и Белозерова Н.В. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Белова Б.Д., к ним переходит обязанность по уплате кредитной задолженности в заявленном банком размере. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с наследников Белова Б.Д. – Беловой Л.Я, Белозеровой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 433 руб. 59 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 1 023 руб. 01 коп., что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беловой Л.Я, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №), Белозеровой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) в порядке наследования имущества Белова Б.Д. , умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 433 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 023 рубля 01 копейка.

Ограничить предел ответственности Беловой Л.Я, , Белозеровой Н.В. размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Белова Б.Д. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано: ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Е. Лобоцкая