Решение от 14.08.2024 по делу № 2-2204/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-2204/2024

УИД 74RS0032-01-2024-003528-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 г.                 г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» об отказе от его иска к Любимовой Екатерине Галимжановне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» (далее – ООО МКК «Правовой Капитал») обратилось в суд с иском к Любимовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа № НОМЕР, по условиям которого сумма займа составила 700 000 руб., срок пользования займом 731 день, процентная ставка 60 % годовых. Денежные средства переведены Любимовой Е.Г. ДАТА в обеспечение обязательств между сторонам заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № НОМЕР от ДАТА, согласно которому предметом залога является квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, площадью 73,7 кв.м., кадастровый НОМЕР, принадлежащая Любимовой Е.Г. на праве собственности. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с Любимовой Е.Г. в свою пользу задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА в размере 2 256 546 руб. 50 коп., из которых основной долг 1 9612 196 руб. 71 коп., проценты за пользование займом 272 857 руб. 22 коп., пени по основному долгу 22 492 руб. 57 коп.; проценты за пользование замом в размере 60 % годовых от невозвращенной суммы, начина с 27 июня 2023 г. до полного погашения задолженности по основному долгу; государственную пошлину в размере 19 483 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 80 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела со стороны истца ООО МКК «Правовой Капитал» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности.

Представитель истца ООО МКК «Правовой Капитал» и ответчик Любимова Е.Г. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит препятствий для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ представителя истца ООО МКК «Правовой Капитал» от иска подлежит принятию, поскольку данный отказ совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований изложены в доверенности.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 25 483 руб. (с учетом округления до полного рубля), из расчета (13200 + ((2256546,5 - 1000000)* 0,5) / 100 = 19 482,73) + 6000 руб. = 25482,73 руб.

Поскольку со стороны истца в ходе рассмотрения дела заявлено об отказе от иска, данный отказ принят судом, следовательно, имеются правовые основания для возврата истцу ООО МКК «Правовой Капитал» из средств местного бюджета государственной пошлины в размере 17 838,10 руб. из расчета: (25483 * 70 % / 100 % = 17 838,1 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1169658104208) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 838 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░