Решение от 16.02.2018 по делу № 22-218/2018 от 21.12.2017

В суде первой инстанции дело слушал судья Белых И.Н.

Дело № 22-218/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                            16 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Королевой И.Б., Шиловского В.А.,

при секретаре Орлецкой К.О.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденных Степанова А.В., Мартыненко Д.Н., Капрал А.А.,

представителя потерпевшего Кон Л.И.,

адвокатов:

Погребного Е.Н., представившего ордер №007 от 30ноября 2017г.,

Козлова В.В., представившего ордер №080 от 10 июля 2017г.,

Муховиковой О.Н., представившей ордер № 32 от 16.01.2018г.,

Супонькиной Н.Г., представившей ордер № 0001752 от 29 января 2018г.,

Никифоровой Е.А., представившей ордер № 128 от 29 января 2018г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвокатов Козлова В.В., Масловой Т.А.,Погребного Е.Н., осужденного Мартыненко Д.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2017 года, которым

Степанов А.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б», ст.191ч.2, ст.191ч.1 УК РФ и назначено наказание по

ст. 191 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 сентября 2016 года по 28 октября 2016 года) 1 год лишения свободы,

ст. 191 ч. 2 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 мая 2016 года по 27 октября 2016 года) 3 года лишения свободы,

ст. 33 ч.3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 мая 2016 года по 27 октября 2016 года) 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Мартыненко Д.Н., <данные изъяты>, ранее не судимый,признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «б», ст.191ч.2 УК РФ и назначено наказание :

ст. 191 ч. 2 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 мая 2016 года по 27 октября 2016 года) 2 года лишения свободы,

ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 мая 2016 года по 27 октября 2016 года) 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Капрал А.А., <данные изъяты>, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33ч.5, ст.158ч.4 п. «б», ст.191ч.2 УК РФ и назначено наказание по ст. 191 ч. 2 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 мая 2016 года по 27 октября 2016 года) 1 год 6 месяцев лишения свободы,

ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 мая 2016 года по 27 октября 2016 года) 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Соколов В.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 191 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Приговор в отношении Капрал А.А., Соколова В.А. не обжалован и проверяется коллегией в порядке ст.389.9 УПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Мартыненко Д.Н. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении драгоценного металла (самородного золота), принадлежащего артели старателей «Восток», в особо крупном размере, на общую сумму 6 348 275 рублей 58 копеек.

Степанов А.В., Капрал А.А.( каждый) признан виновным в пособничестве в краже, то есть в тайном хищении драгоценного металла (самородного золота), принадлежащего артели старателей «Восток», в особо крупном размере, на общую сумму 6 348 275 рублей 58 копеек.

Преступления совершены в период времени с 01 мая 2016 года по 13 октября 2016 года на участке добычи «Иркиндан», расположенном в Аяно-Майском районе Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Мартыненко Д.Н., Степанов А.В., Капрал А.А., Соколов В.А. (каждый) признан виновным в незаконном хранении и перевозке драгоценного металла (самородного золота) в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, общей стоимостью 6 348 275 рублей 58 копеек, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенных в период времени с 01 мая 2016 года по 27 октября 2016 года, на территории Аяно-Майского, Солнечного районов Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Степанов А.В. признан виновным в незаконном хранении и перевозке драгоценного металла (самородного золота) в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, общей стоимостью 3 784 906 руб. 78 коп., в крупном размере, совершенных в период времени с 01 сентября 2015 года по 28 октября 2016 года, на территории Аяно-Майского района, г.Хабаровска Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Степанов А.В. вину в части совершения преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ, признал; в части совершения преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, 158 ч.4 п. «б», 191 ч.2 УК РФ не признал.

Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., Соколов В.А.(каждый) вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Козлов В.В. в интересах осужденного Мартыненко Д.Н., не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность вины в инкриминируемых Мартыненко Д.Н. преступлениях, просит изменить приговор и применить положения ст. 73 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания судом в недостаточной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления. Судом не учтены и не получили надлежащую оценку приобщенные к материалам уголовного дела сведения о том, что родители Мартыненко Д.Н. являются пенсионерами, отец является инвалидом второй группы и нуждается в уходе.

В апелляционной жалобе осужденный Мартыненко Д.Н. просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а также положительные характеристики и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Маслова Т.А. в интересах осужденного Степанова А.В. просит отменить приговор, уголовное преследование по ст. 33 ч. 5, 158 ч.4 п. «б», 191 ч. 2 УК РФ в отношении Степанова А.В. прекратить в связи с непричастностью к совершению преступления, по ст. 191 ч. 1 УК РФ применить положения ст. 73 УК РФ. Считает приговор суда незаконным, необоснованным и не справедливым, поскольку выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для дела, в приговоре не указано по каким основаниям суд принял одни из них и отверг другие. Соучастие в краже Степанову А.В. вменено ошибочно. Действия, связанные с выяснением объема золота и предоставление информации о его вывозе, не могут быть квалифицированы как хищение. Вина Степанова А.В. по ст. 191 ч. 2 УК РФ не установлена, он не причастен к описываемым событиям, а телефонные разговоры о том, в каком виде и на каком транспорте повезут золото, выходит за рамки вменяемого состава преступления. При наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, Степанову А.В. назначено чрезмерно суровое наказание.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Погребной Е.Н. в интересах осужденного Мартыненко Д.Н. просит отменить приговор, уголовное дело вернуть прокурору для определения размера незаконно добытых драгоценных металлов. Полагает, что суд положил в основу приговора недопустимые доказательства, а именно данные экспертиз №1557-э и 1550-э, поскольку в соответствии с положениями п. 4 ст. 4 Федерального Закона РФ 341 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» - аффинаж драгоценных металлов могут осуществлять только организации в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации №972 от 17.08.1998г., однако экспертное учреждение, проводившее экспертное исследование не входит в указанный перечень, не обладает необходимым оборудованием. При производстве экспертизы эксперт переплавил представленные слитки, не разделив сплав на отдельные металлы, которые были обнаружены при помощи спектрографа и на сегодняшний день не представляется возможным проверить выводы эксперта на достоверность, т.к. исследуемые материалы находятся в сплавленном состоянии. В экспертных заключениях указао, что в качестве контрольного образца использовалось «изделия» из ювелирного золотого сплава с известным компонентным составом, при этом экспертом не указан источник происхождения этого контрольного образца и его характеристики. Выводы эксперта в обоих заключениях носят предположительный характер, эксперту не удалось установить точное содержание драгоценных металлов в связи с отсутствием необходимого оборудования. При квалификации действий его подзащитного следует учесть, что он брал самородки, содержащие драгоценные металлы в момент промывки грунта (недр). Технические условия обогатительных станций, допускают потерю самородного золота до 30 процентов, т.е. отсутствуют доказательства того, что добытые самородки в конечном итоге попали бы к артели и были бы оприходованы надлежащим образом. Неполученный доход (упущенная выгода) не могут рассматриваться как нанесенный ущерб. Действия Мартыненко Д.Н., а также Капрала А.А. и Степанова А.В. полностью охватываются диспозицией ст. 191 ч. 2 УК РФ, по ст. 158 ч. 4 УК РФ уголовное дело в отношении каждого подлежит прекращению за отсутствием в их действиях состава преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Козлова В.В., председатель правления артели старателей «Восток» Малышевский Г.И. просит приговор в отношении Мартыненко Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Козлова В.В. без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Масловой Т.А. председатель правления артели старателей «Восток» Малышевский Г.И. просит приговор в отношении Степанова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Масловой Т.А. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав эксперта ФИО1, пояснения осужденного Мартыненко Д.Н. и адвокатов Погребного Е.Н., Козлова В.В., осужденного Степанова А.В. и адвоката Муховикову О.Н., осужденного Капрал А.А. и адвоката Никифорову Е.А., адвоката Супонькину Н.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Степанова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 1 УК РФ (незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере), ст. 191 ч. 2 УК РФ (незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), ст. 33 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (пособничестве в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере), Мартыненко Д.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 2 УК РФ (незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере), Капрал А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 2 УК РФ (незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), ст. 33 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (пособничество в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере), Соколова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК РФ (незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), основанным на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с правилами ст.88 ч.1 УПК РФ.

В подтверждении выводов о виновности Мартыненко Д.Н. в краже драгоценных металлов, а Капрал А.А. и Степанова А.В. в пособничестве в краже драгоценных металлов, суд обоснованно сослался на показания Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., Соколова В.А., показания представителя потерпевшего Кон Л.И., свидетелей ФИО2, ФИО3, а также на данные, содержащиеся в акте проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…» от 27 октября 2016 года, согласно которому проведено обследование территории базы артели старателей «Восток», расположенной по адресу: ул. Нагорная, 5 п. Березовый Солнечного района Хабаровского края, в ходе которого Соколов В.А. в комнате №3 общежития извлек из своего мешка два свертка с металлом желтого цвета в виде пластин различного размера (том 1 л.д. 14-17); протоколе осмотра места происшествия от 27 октября 2016 года, согласно которому осмотрена комната №3 общежития на территории базы артели старателей «Восток», расположенной по адресу: <адрес>, изъяты два отрезка матерчатой ткани с металлическими предметами желтого цвета (том 1 л.д.22-30); заключении эксперта №1559э от 21 ноября 2016 года, согласно которому изъятые частицы общей массой 2 786,3 грамма являются смесью частиц самородного золота с включением минеральных частиц, в состав всех частиц самородного золота входят два драгоценных металла – золото и серебро. Представленные частицы ювелирными изделиями либо ломом таковых, не являются. Для частиц объекта №1 среднее содержание золота во всех слитках составило 90,20% (±4,51%), что при расчета на чистое золото составляет 1076,9г (±53,8г).Для частиц объекта №1 среднее содержание серебра во всех слитках составило 8,98% (±0,44%), что при перерасчете на чистое серебро составляет 146,9г (±5,2г). Для частиц объекта №2 среднее содержание золота во всех слитках составило 90,19% (±4,50%), что при перерасчете на чистое золото составляет 1408,5г (±70,2г). Для частиц объекта №2 среднее содержание серебра во всех слитках составило 9,80%(±0,49%), что при перерасчете на чистое серебро составляет 153,1 (±7,6г) (том 2 л.д. 46-49); протоколе осмотра предметов от 01 ноября 2016 года-куски ткани, хорошо окатанные частицы из металла светло-желтого цвета (том 3 л.д. 149-172); протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 17 ноября 2016 года, согласно которому получены образцы крови у подозреваемого Соколова В.А. (том 2 л.д. 92); протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 18 ноября 2016 года, согласно которому получены образцы крови Мартыненко Д.Н. (том 2 л.д. 98); заключении эксперта №1014 от 09 декабря 2016 года, согласно которому эпителиальные клетки в следах пота на фрагменте материала синего цвета произошли от Соколова В.А. и Мартыненко Д.Н., эпителиальные клетки в следах пота на фрагменте материала коричневого цвета произошли от Соколова В.А. (том 2 л.д. 111-127); протоколе выемки от 28 октября 2016 года сотового телефона у Соколова (том 1 л.д. 59-64); заключении эксперта №215-э от 30 ноября 2016 года (том 1 л.д. 219-221); протоколе обыска от 28 октября 2016 года, согласно которому по месту жительства Капрал А.А. изъят сотовый телефон (том 1 л.д. 86-90); заключении эксперта №214-э от 29 ноября 2016 года (том 1 л.д. 235-237); протоколе допроса от 26 октября 2016 года (том 1 л.д. 69-74); заключении эксперта №213-э от 01 декабря 2016 года (том 2 л.д. 9-14); лицензии серии ХАБ №02402, выданной артели старателей «Восток» на геологическое изучение и добычу рассыпного золота в бассейне верхнего течения реки Немуй, участок недр в Аяно-Майском районе Хабаровского края, с изменениями и приложениями (том3 л.д. 5-16); трудовых договорах №235 от 26 марта 2016 года между а/с «Восток» и Капрал А.А.., №110 от 25 февраля 2016 года между а/с Восток и Соколовым В.А., №215 от 24 марта 2016 года между а/с «Восток» и Степановым А.В., №210 от 24 марта 2016 года между а/с Восток и Мартыненко Д.Н. (том 3 л.д. 22-25); сведениях из Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации об учетной цене на аффинированные драгоценные металлы, согласно которой цена 1г золота на 26.10.2016г. состававила2549,96руб., 1г серебра-35,35руб.. На 27.10.2016г. цена 1г золота составила-2572,59руб., 1г серебра-35,79 руб. (том 1 л.д. 19, том 3 л.д. 47,94); результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи» (том 2 л.д. 181-202); протоколе осмотра предметов от 13 января 2017 года (том 3 л.д. 149-172).

Допрошенный в судебном заседании Мартыненко Д.Н. вину признал в полном объеме, пояснил, что во время вахты на прииске артели «Восток» Степанов А.В. предложил ему и Капрал А.А. похищать золото. Сказал, что имеет возможность продать данное золото в г. Хабаровске, что ранее уже вывозил золото с артели. Они согласились. По условиям сговора он должен был приносить золото, т.к. являлся съемщиком, а Капрал А.А. его прятать и вывозить. После он стал приносить золото, отдавал Капралу А.А., тот его прятал. По окончанию сезона Капрал А.А. показал ему собранное золото и договорился о вывозе золота в Хабаровск с Соколовым. По условиям договора Соколов В.А. должен был доставить золото в Хабаровск. За перевозку просил более 200 000 рублей, после чего он передал золото Соколову В.А.. При выезде с прииска в телефонном разговоре с Капрал А.А. он узнал, что вывезти золото не получилось (л.д.57-60 том7).

В ходе предварительного следствия Мартыненко Д.Н. пояснял, что в артели старателей «Восток» работает по договору найма около 8 лет. Он, как и все работники артели, знал, что перевозить и хранить самородное золото нельзя. По последнему договору работал совместно с Соколовым В.А., Степановым А.В. и Капрал А.А.. Добыча золота осуществлялась на участке «Иркиндан» в Аяно-Майском районе Хабаровского края. Он входил в состав комиссии по съемке золотосодержащего концентрата с промывочного прибора, проживал на территории участка, где непосредственно ведутся работы, в деревянном общежитии в комнате № 12. В мае 2016 года Степанов ему и Капрал рассказал, что ранее незаконно вывозил из артели золото в г. Хабаровск и поскольку он (Мартыненко) является съемщиком и имеет доступ к самородному золоту, то может при добыче золота откладывать часть себе, после чего прятать и по окончании работ вывезти похищенное золото в г. Хабаровск. Степанов А.В. обещал помочь его реализовать после доставления в г. Хабаровск. Степанов А.В. его уговаривал, сказал, что это очень выгодно, можно заработать 1 500 000 рублей с одного килограмма, не опасно и об этом никто не узнает. Он согласился, так как хотел заработать. В разговоре участвовал Капрал А.А., который тоже хотел участвовать в вывозе золота. Капрал А.А. сказал, что поможет его прятать на прииске, а затем поможет вывезти. Кроме того Степанов А.В. рассказал, как можно вывезти золото с прииска. Таким образом, он должен был собирать самородное золото, Капрал А.А. прятать золото и помочь его вывезти, а Степанов А.В. -продать самородное золото в г. Хабаровске. Он(Мартыненко), имея доступ к нижнему шлюзу промывочного прибора, снимал мелкие самородки золота, которые складывал незаметно в перчатку. После смены приносил золото и передавал Капрал А.А.. Капрал А.А. его куда-то прятал. Таким образом, они собрали около 3 кг самородного золота. В комнату неоднократно приходил Степанов А.В., которому он показывал самородки золота. Так же Капрал А.А. взвешивал золото, и сказал ему что там, около 3-х килограмм. Примерно 13.10.2016 Капрал А.А. сообщил, что договорился с Соколовым В.А. о перевозке золота с участка до г. Хабаровска. 13.10.2016г.Капрал А.А. отдал ему два отрезка ткани с самородным золотом, после чего 13.10.2016г. около 20 часов 00 минут он и Капрал А.А. подошли к Соколову А.В. и около общежития передали все золото Соколову В.А.. При этом они договорились, что по приезду в г. Хабаровск Соколов В.А. передаст золото либо сразу Степанову А.В. либо Капрал А.А.(л.д.136-139 том 3, л.д.30-33 том 4).

Допрошенный в судебном заседании Капрал А.А. вину признал в полном объеме, пояснил что в 2016 году он с Мартыненко Д.Н. начали собирать самородное золото, чтобы вывезти его с артели, но не знали, что с ним делать. На протяжении 2-3 месяцев Мартыненко Д.Н. приносил золото, а он хранил его в комнате. В октябре 2016 года, примерно 13-17 числа, они выезжали с участка. Он обратился к Соколову В.А. с просьбой вывезти золото, на что последний согласился. Затем Мартыненко Д.Н. передал Соколову А.В. золото, а 12-13 октября они покинули прииск. К концу октября золото было изъято у Соколова В.А. Со Степановым А.В. разговоров про золото не вел, о золоте разговаривали только с Мартыненко Д.Н. Кроме того, через Соколова В.А. для Степанова А.В. он передавал рыбу(л.д.45-49 том7).

В ходе предварительного следствия Капрал А.А. пояснял, что работал в артели старателей «Восток» по договору с 26.03.2016г. по 15.10.2016г. на участке «Иркиндан» в Аяно-Майском районе Хабаровского края. С ним работали Соколов В.А., Степанов А. и Мартыненко Д., с которыми он познакомился в ходе работы. Он проживал в общежитии, комнате № 12 с Мартыненко Д.Н.. В мае 2016 года Степанов А.В. рассказал, что ранее незаконно вывозил золото в г. Хабаровск из артели, что Мартыненко Д.Н., как съемщик золота может откладывать золото себе, после чего прятать его и по окончании работ вывезти в г. Хабаровск, обещал помочь реализовать. Степанов А.В. говорил, что это очень выгодно, можно заработать 1 500 000 рублей с одного кг. Он сказал, что поможет прятать самородное золото на прииске, а затем поможет его вывезти. Степанов А.В. рассказывал о способах вывоза золота с прииска. После этого с 01.06.2016г. Мартыненко Д.Н. начал похищать с колоды самородные куски золота, которые передавал ему в общежитии. Он в свою очередь складывал похищенное золото в кусок ткани и прятал под тумбу в комнате. По такой схеме они действовали ежедневно. Иногда заходил Степанов А.В., который интересовался, сколько золота у них с Мартыненко Д.Н. получилось вынести с колоды и спрятать. Он доставал золото и показывал Степанову А.В.. Несколько раз он взвешивал золото, чтобы понять, сколько они смогут за него выручить. Степанов А.В. поручил ему заниматься доставкой золота до г. Хабаровска. В связи с этим он предложил Соколову В.А. вывезти самородное золото из артели «Восток» до г. Хабаровска, а в г. Хабаровске вернуть золото ему или Степанову А.В. За это он пообещал Соколову В.А. часть денежных средств от продажи золота, на что Соколов В.А. согласился. Примерно 13.10.2016г. он и Мартыненко Д.Н. передали золото Соколову В.А.. При этом они договорились, что по приезду в г. Хабаровск Соколов В.А. передаст золото Степанову А.В. либо ему.14.10.2016 примерно в 08 часов 00 минут на автомобиле их доставили до базы Киран. Он ехал совместно с Соколовым В.А., который вез золото. В этот же день на вертолете он улетел до п. Березовый. При этом Соколов В.А. остался на базе, так как тому надо было работать дальше. 26.10.2016г. Степанов А.В. сообщил ему, что Соколов В.А. привез золото и находится в п. Березовый Солнечного района. После чего они планировали встретиться с Мартыненко Д.Н. и передать золото Степанову А.В. для дальнейшей реализации. Денежные средства, вырученные от продажи Степановым А.В. золота, планировали разделить между собой (л.д.237 том3).

Допрошенный в судебном заседании Соколов В.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Соколов В.А. пояснял, что работал в артели старателей «Восток», которая занимается добычей золота в Аяно-Майском районе на участке «Иркиндан», совместно с Капрал А.А., Степановым А. и Мартыненко Д.. 13.10.2016 на участке «Иркиндан» Капрал А.А. обратился к нему с просьбой вывезти с участка до г. Хабаровска самородное золото, которое у того и Мартыненко Д.Н. имелось, за 200 тысяч рублей. Капрал А.А. пояснил, что последних уезжающих не должны досматривать, он согласился. При этом он понимал, что самородное золото вывозить нельзя. Вечером того же дня, около 20 часов 00 минут к нему пришли Капрал А.А. и Мартыненко Д.Н. Обговорив способ вывоза, Мартыненко Д.Н. передал ему два свертка из ткани, в которых находилось самородное золото. Они рассказали, что золото также принадлежит и Степанову А.В. Он положил свертки себе в сумку, после чего вернулся в общежитие. 14.10.2016г. примерно в 08 часов 00 минут на автомобиле его доставили на базу «Киран». С собой он перевез сумку с самородным золотом. На базе Капрал А.А. дал ему номер своего телефона 89144041072, чтобы по приезду в г. Хабаровск они могли встретиться и он передал золото обратно. После чего он остался на базе «Киран» до 21.10.2016г., продолжая хранить золото. За это время ему неоднократно звонил Степанов А.В., рассказывал как правильно вывозить золото, спрашивал, куда он прячет золото, предлагал встретить по прилету в п. Березовый. 21.10.2016г. около 14 часов 00 минут на автомобиле он поехал на участок «Хриптовый», сумка с золотом находилась с ним. 26.10.2016г. он с золотом был доставлен на вертолете в п. Березовый. 27.10.2016 при посадке на автобус его задержали сотрудники полиции, начальник базы предложил проследовать в общежитие комнату № 3, где он добровольно выдал два свертка с самородным золотом (л.д.5-9,44-47 том 4).

Допрошенный в судебном заседании Степанов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 158 ч.4 п. «б» УК РФ не признал, пояснил, что с Капралом А.А., Мартыненко Д.Н. и Соколовым В.А. познакомился в процессе работы на участке артели старателей «Восток», похитить золото с прииска им не предлагал, сбыть похищенное золото не обещал, способы вывоза золота с прииска не рассказывал, в хищении, перевозке и хранении золота участия не принимал, о золоте телефонные переговоры не вел. В 2015 году погиб сотрудник артели, проживавший в его комнате. При осмотре вещей данного сотрудника обнаружил золото, которое он взял себе, чтобы выкинуть. Но впоследствии решил оставить его у себя, вывез с участка добычи и хранил в квартире по месту жительства. Затем в его квартире был проведен обыск, в ходе которого данное золото было изъято. В телефонном разговоре с Соколовым В.А. он спрашивал про рыбу, которую через Соколова В.А. ему должен был передать Капрал А.А.

    Представитель потерпевшего Кон Л.И., допрошенная в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности начальника отдела кадров артели старателей «Восток». В конце 2016 года у сотрудника артели Соколова В.А. обнаружили в вещах самородное золото. В ходе расследования стало известно, что к этому причастны Мартыненко Д.Н., Степанов А.В., Капрал А.А. Золото было похищено с участка «Иркиндан» Аяно-Майского района Хабаровского края. Мартыненко Д.Н. являлся слесарем по ремонту строительно-дорожных машин и тракторов, а в период промывочного сезона работал мотористом промывочного прибора. Соколов В.А. работал водителем автомобиля, он тоже работал на мониторе при необходимости. Степанов А.В. работал машинистом экскаватора. Капрал А.А. работал водителем погрузчика.

    Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании пояснил, что состоит в должности геолога в артели старателей «Восток» в течение 25 лет. В ходе предварительного следствия ему предъявлялось самородное золото. По морфологическим признакам, т.е. размерам золотин, цвету, форме, присутствии на золотинах вмещающих пород, он может утверждать, что данное золото добыто на участке «Иркиндан», поскольку данные признаки являются специфическими и не встречаются на других приисках.

    Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в артели старателей «Восток» на участке добычи «Иркиндан» в Аяно-Майском районе Хабаровского края. В середине ноября 2016 года он присутствовал при вскрытии объектов поступивших на экспертизу по уголовному делу № 745518, а именно при вскрытии пакетов с самородным золотом. Ему были представлены три различных пакета с самородным золотом, как ему пояснили два из них были изъяты у Соколова В.А. и один у Степанова А.В. Осмотрев представленное самородное золото, он обнаружил, что золото хорошо окатанное, плоской формы, в некоторых случаях объемное и увидел по несколько образцов в каждом пакете с породами, характерными для месторождения «Иркиндан». Может с уверенностью сказать, что данное золото было добыто на месторождении реки Немуй, где артель старателей «Восток» в настоящее время является недропользователем.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия пояснял, что Степанов в июне 2016г. неоднократно предлагал ему незаконно вывезти золото, пояснив, что знает способ, как это сделать (л.д.185-187 том1).

Доводы о не принадлежности похищенных драгоценных металлов артели «Восток», о недоказанности вины Мартыненко в хищении, а Капрал и Степанова в пособничестве в хищении самородного золота, о передаче Соколову самородного золота в количестве около 1 кг, коллегия находит несостоятельными.

Пояснения Мартыненко о том, что он брал самородное золото с колоды, артели этот драгоценный металл был не нужен, заявление защиты о том, что золото, которое подобрал Мартыненко, артели «Восток» не принадлежало, так как не было оприходовано артелью, никак не влияют на квалификацию действий, как кража.

Согласно лицензии серии №, изменений к лицензии на пользование недрами, зарегистрированной 14 апреля 2016г., артель «Восток» имела лицензию на добычу рассыпного золота в бассейне верхнего течения реки Немуй- участок недр в Аяно-Майском районе Хабаровского края (л.д.5-21 том3), обозначенный координатами. Мартыненко не отрицал, что брал самородное золото на своем рабочем месте, то есть в пределах обособленной территории, выделенной артели, на которой непосредственно велась добыча драгоценных металлов. Драгоценные металлы, прежде чем были похищены Мартыненко, прошли определенный технологический процесс по добыче, промывке.

В соответствии со ст.33ч.5 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, а также лицо,заранее обещавшее скрыть предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее сбыть такие предметы.

Мартыненко, допрошенный неоднократно в ходе предварительного и судебного следствия, а также Капрал, допрошенный в ходе предварительного следствия, поясняли о договоренности, в соответствии с которой Мартыненко, как имеющий доступ к самородному золоту,похищал золото с нижнего шлюза промывочного прибора, выносил за пределы золотодобывающего участка и передавал Капрал. Капрал скрывал преступные действия Мартыненко и хранил похищенное самородное золото. Степанов, сообщив Мартыненко и Капрал о способах хищения, доставки золота, скрывал преступные действия Мартыненко и Капрал, обещал скрывать похищенное золото и сбыть его.

У суда не было оснований не доверять показаниям Мартыненко, Капрал в ходе предварительного следствия. Допрошены они в присутствии адвокатов, перед каждым допросом им разъяснялось, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от них; положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. После каждого допроса каждый писал, что протокол прочитан, замечаний нет.

Кроме того, подтвердили свои показания в ходе очной ставки между Мартыненко Д.Н. и Капрал А.А. от 18 ноября 2016 года (том 2 л.д. 148-152); между Мартыненко Д.Н. и Соколовым В.А. от 18 ноября 2016 года (том 2 л.д. 153-155); между Капрал А.А. и Соколовым В.А. от 18 ноября 2016 года (том 2 л.д. 156-158); между Степановым А.В. и Соколовым В.А. от 21 ноября 2016 года (том 2 л.д. 159-163); между Степановым А.В. и Капрал А.А. от 25 ноября 2016 года (том 2 л.д. 164-168).

Не подтвердив показания в ходе очной ставки со Степановым А.В. (л.д.10-13 том4), допрошенный позже Мартыненко подтвердил свои показания, данные ранее (л.д.136-139 том3), пояснил, что испугался, опасается возможного давления со стороны Степанова(л.д.30-33 том4).

Мартыненко и Капрал в ходе предварительного и судебного следствия, Капрал в суде апелляционной инстанции количество похищенного драгоценного металла не оспаривали, поясняли, что было около 3 кг. Оба в ходе предварительного следствия показывали, что Капрал золото взвешивал.

Суду апелляционной инстанции Мартыненко пояснял, что количества золота они не обговаривали. Сколько он сможет вынести, столько и будет.

В ходе предварительного следствия Мартыненко и Капрал показывали, что Степанов, приходил и смотрел количество похищенных драгоценных металлов. В ходе предварительного следствия Мартыненко показал, что Капрал передал ему два отреза ткани, в которых находилось самородное золото (л.д.30-33 том4). Аналогичные показания в этой части дал Капрал (л.д.235-238 том3).

Соколов последовательно утверждал, что у него изъяли то количество золото, которое ему передали Мартыненко и Капрал- два тканевых свертка с золотом.

При таких обстоятельствах обнаружение эпителиальных клеток в следах пота на фрагменте материала синего цвета, которые произошли от Мартыненко и Соколова, и эпителиальных клеток в следах пота на фрагменте материала

коричневого цвета, которые произошли от Соколова В.А. и неизвестного лица(л.д.111-127 том2) не подтверждают передачу Мартыненко Соколову самородного золота в одном свертке весом около 1кг, а пояснения Мартыненко о том, что им было собрано и передано около 1 кг золота, коллегия расценивает, как избранный им способ защиты.

В подтверждении выводов о виновности Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., Степанова А.В., Соколова В.А. в незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд обоснованно сослался на показания Мартыненко, Капрал, Соколова, данные в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшего Кон Л.И., свидетелей ФИО2, ФИО3, а также на данные, содержащиеся в протоколе очной ставки между Мартыненко Д.Н., Капрал А.А. от 18 ноября 2016 года (том 2 л.д. 148-152); протоколе очной ставки между Мартыненко Д.Н. и Соколовым В.А. от 18 ноября 2016 года (том 2 л.д. 153-155); протоколе очной ставки между Капрал А.А. и Соколовым В.А. от 18 ноября 2016 года (том 2 л.д. 156-158); протоколе очной ставки между Степановым А.В. и Соколовым В.А. от 21 ноября 2016 года (том 2 л.д. 159-163); протоколе очной ставки между Степановым А.В. и Капрал А.А. от 25 ноября 2016 года (том 2 л.д. 164-168); акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27 октября 2016 года (том 1 л.д. 14-17); протоколе смотра места происшествия от 27 октября 2016 года (том 1 л.д.22-30); заключении эксперта №1559э от 21 ноября 2016 года (том 2 л.д. 46-49); протоколе осмотра предметов от 01 ноября 2016 года (том 3 л.д. 149-172); протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 17 ноября 2016 года (том 2 л.д. 92); протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 18 ноября 2016 года (том 2 л.д. 98); заключении эксперта №1014 от 09 декабря 2016 года (том 2 л.д. 111-127); протоколе выемки от 28 октября 2016 года (том 1 л.д. 59-64); заключении эксперта №215-э от 30 ноября 2016 года (том 1 л.д. 219-221); протоколе обыска от 28 октября 2016 года (том 1 л.д. 86-90); заключении эксперта №214-э от 29 ноября 2016 года (том 1 л.д. 235-237); протоколе обыска от 28 октября 2016 года; заключении эксперта №213-э от 01 декабря 2016 года (том 2 л.д. 9-14); лицензии серии ХАБ №02402 (том 3 л.д. 5-16); трудовых договорах №235 от 26 марта 2016 года между а/с «Восток» и Капрал А.А.., №110 от 25 февраля 2016 года между а/с Восток и Соколовым В.А., №215 от 24 марта 2016 года между а/с «Восток» и Степановым А.В., №210 от 24 марта 2016 года между а/с Восток и Мартыненко Д.Н. (том 3 л.д. 22-25); сведениях Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (том 1 л.д. 19, том 3 л.д. 47,94); результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи» (том 2 л.д. 181-202); протоколе осмотра предметов от 13 января 2017 года (том 3 л.д. 149-172).

Мартыненко и Капрал осуждение по ст.191 ч.2 УК РФ не оспаривали.

В суде апелляционной инстанции Мартыненко Д.Н. не отрицал, что собирал драгоценный металл, приносил в общежитие и передавал Капрал, позже передавал Соколову для перевозки до Хабаровска.

В суде апелляционной инстанции Капрал А.А. не отрицал, что хранил драгоценные металлы, полученные от Мартыненко, договорился с Соколовым о перевозке до Хабаровска.

Заявление Степанова о том, что он не причастен к хранению и перевозке драгоценных металлов, похищенных Мартыненко, опровергается материалами дела.

Мартыненко в ходе предварительного следствия пояснял, что Степанов приходил к ним в общежитие и смотрел количество принесенного им золота.

В ходе предварительного Соколов последовательно пояснял, что по просьбе Мартыненко и Капрал согласился перевезти золота до г.Хабаровска. С их слов ему известно, что золото принадлежало и Степанову. Последний звонил ему, спрашивал про золото, рассказывал как хранить и перевозить, как вести себя в случае задержания (л.д.39-42 том7). Данные показания в судебном заседании Соколов поддержал.

Мартыненко и Капрал в ходе предварительного следствия поясняли, что в Хабаровске Соколов должен был передать золото Степанову или им. Именно Степанов должен был заниматься реализацией золота. Из вырученных от продажи золота средств 200 000руб. необходимо было заплатить Соколову, остальные собирались поделить на троих.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к мнению о незаконном хранении и перевозке самородного золота по предварительному сговору группы лиц. У каждого в группе была своя роль. Мартыненко, Капрал хранили драгоценные металлы. Капрал договорился с Соколовым о перевозке, после чего Мартыненко и Капрал передали драгоценные металлы Соколову для перевозки их до Хабаровска. Соколов хранил и перевез драгоценные металлы от прииска «Иркиндан» Аяно-Майского района до пос. Березовый Солнечного района и должен был везти до Хабаровска. Степанов контролировал хранение, перевозку драгоценных металлов и должен был заниматься сбытом. Все действия Мартыненко, Капрал, Степанова и Соколова были взаимосвязаны, согласованны и направлены на достижение конечного результата- сбыта золота и обогащения.

В подтверждении выводов о виновности Степанова А.В. в незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов суд обоснованно сослался на его показания, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, а также на данные, содержащиеся в протоколе обыска от 28 октября 2016 года, согласно которому в квартире <адрес>, по месту жительства Степанова А.В., обнаружен тряпичный сверток с металлом различной формы желтого цвета (том 1 л.д. 69-74); заключении эксперта №1557э от 18 ноября 2016 года, согласно которому частицы общей массой 1641,2 гр., являются смесью частиц самородного золота с включением минеральных частиц. В состав всех частиц самородного золота входят два драгоценных металла – золото и серебро. Общее содержание золота при перерасчете на чистое золото составило 1469,2 г (±66,1г), общее содержание серебра при перерасчете на чистое серебро составило 146,9г (±6,6г) (том 2 л.д. 62-65); протоколе осмотра предметов от 01 ноября 2016 года (том 1 л.д. 190-193); протоколе осмотра предметов от 13 января 2017 года (том 3 л.д. 149-172).    

    Допрошенный в ходе предварительного следствия Степанов А.В. пояснял, что работал в артели старателей «Восток» с 2012 года. В конце сентября 2015 года его коллега электрик по имени Игорь погиб при выполнении своих обязанностей. Когда его вещи собирал проживающий с ним в одной комнате электрик по имени Вячеслав, им был обнаружен сверток, в котором находились фрагменты самородного золота. Он взял самородное золото себе, положив данный сверток в свою сумку. После чего с данным свертком на грузовом автомобиле добрался до базы, где ночью спрятал сверток с самородным золотом за пунктом досмотра, так как знал, что его будут проверять перед посадкой в вертолет. Утром после того как его досмотрели, поднял сверток и положил к себе в сумку, после чего на вертолете добрался до базы в п. Березовый. В пос. Березовый сел на автобус и поехал в г. Хабаровск. Таким образом, в середине октября 2015 года перевез сверток с самородным золотом в г. Хабаровск, где хранил в течение года по адресу <адрес>. О том, что в квартире находится самородное золото, знала его супруга ФИО5, которая несколько раз говорила ему увезти золото из квартиры. Больше о золотых самородках никто не знал. Ему известно, что незаконный оборот драгоценных металлов запрещен законодательством Российской Федерации. 28.10.2016г. по месту его жительства был произведен обыск, в ходе которого золото изъято.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия поясняла, что она проживает совместно со Степановым А.В. с 2003 года по адресу: <адрес>. В октябре 2015 года ее супруг вернулся с артели и привез с собой сверток, в котором находились фрагменты золота, которое на протяжении года хранилось у них в квартире. Она неоднократно говорила вынести указанный сверток из квартиры. Происхождением свертка никогда не интересовалась. 28.10.2016 в ночное время в ее квартире был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят указанный сверток.

Утверждение Степанова о том, что ему не предлагали в ходе обыска добровольно выдать самородное золото, опровергается показания свидетеля ФИО4, протоколом обыска (л.д.69-72 том1).

Так допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 пояснял, что 28.10.2016г. по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в обыске по адресу <адрес>, по месту жительства Степанова А.В.. Кроме него в следственном действии принимал участие второй понятой. Степанову А.В. было объявлено постановление, предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых у него нет. В ходе обыска были обнаружены и изъяты цепь и браслет из металла желтого цвета, сотовые телефоны ASUS, Samsung, переносной жесткий диск DEXP, а также тряпочный сверток, в котором находились фрагменты металла желтого цвета разной формы.

Доводы защиты о признании заключения эксперта №1557 (л.д.62-65 том2) недопустимым доказательством по делу, так как аффинаж драгоценных металлов могут осуществлять только организации в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством РФ №972 от 17.08.1998г., к которым экспертное учреждение не относится, из-за нарушений, допущенных при производстве экспертизы; использования экспертом в качестве контрольного образца изделия из ювелирного золота без указания источника происхождения золота; предметы перед проведением экспертизы подвергались исследованию, соответственно нарушалась упаковка, эксперт же нарушений упаковки не выявил, коллегия находит несостоятельными.

Экспертизы проведены экспертом,имеющим высшее химическое образование, стаж экспертной работы с 2003г., прошедшим с 05 сентября по 16 сентября 2016г. повышение квалификации по программе «исследование металлов и сплавов», предупрежденным об ответственности за дачу ложного заключения.

Постановлением Правительства РФ №972 от 17 августа 1998г. « Об утверждении порядка работы организаций, осуществляющий аффинаж драгоценных металлов…» утвержден перечень организаций, имеющих право в промышленном масштабе осуществлять аффинаж (деятельность по очистке извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих химических элементов).

Допрошенный в суде апелляционной инстанции эксперт ФИО1 пояснил, что изделия из ювелирного золота использовались для настройки, проверки работы технической аппаратуры, использованной в проведении экспертизы и никак не повлияли на определение количества золота и серебра в драгоценных металлах. Перед проведением 14 ноября 2016г. экспертизы комиссия составила акт о вскрытии и взвешивании объектов (л.д.45 том2), поэтому он и указал о не нарушении целостности упаковки.

Вместе с тем, принимая во внимание получение артелью «Восток» вещественных доказательств по делу (золотых слитков) и поступление их в ОАО Новосибирский аффинажный завод, показания эксперта о допустимых погрешностях при определении количества содержания золота и серебра в объектах (плюс, минус данные, приведенные в скобках); положения ст.14 ч.3 УПК РФ о том, что все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, трактуются в пользу виновного, коллегия производит перерасчет золота и серебра. Таким образом, по краже имущества артели «Восток» для частиц объекта №1 содержание золота составит 1 023,10 г (1076,9г -53,8г), серебра - 141,7г (146,9г -5,2г). Для частиц объекта №2 среднее содержание золота составит 1 338, 3г (1408,5г -70,2г), серебра -145,5 г(153,1 -7,6г), итого общая масса золота составит -2 361,4г, серебра -287,2. По драгоценному металлу, изъятому у Степанова- общее содержание золота составит 1403,1 г (1469,2 г -66,1г), серебра 140,3 г (146,9г -6,6г).

Расчетная цена на драгоценные металлы, установленная Центральным Банком РФ в соответствии с Указанием от 23 мая 2003г. №1283-У «О порядке установления банком учетных цен на аффинированные драгоценные металлы» на 26 октября 2016г. составила за 1г золота - 2 549 руб.96 коп., 1г серебра-35руб.35коп, на 27 октября 2016г. за 1г золота- 2 572 руб.59 коп, 1г серебра-35 руб.79 коп. (л.д.47 том3). Таким образом, кражей драгоценных металлов артели причинен ущерб на сумму 6 031 628 руб.06 коп., незаконное хранение и перевозка похищенных драгоценных металлов составит в сумме 6 031 628 руб.06 коп.. Незаконное хранение и перевозка Степановым драгоценных металлов составит в сумме 3 614 622 руб.37коп..

С учетом примечания №4 к ст.158 УК РФ размер похищенного относится к особо крупному.

Исходя из примечаний к ст.170.2 УК РФ, общей стоимости драгоценных металлов, размер незаконной перевозки и хранения является крупным.

В этой части приговор в отношении Мартыненко, Капрал, Степанова и Соколова подлежит изменению из-за несоответствия выводов суда обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Уменьшение количество похищенного,а также незаконно хранившегося и перевезенного драгоценного металла влечет снижение назначенного наказания, каждому.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, личность каждого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мартыненко Д.Н. суд признал, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении родственников, изобличение других соучастников преступления, розыск и возврат похищенного имущества, признание вины; явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Капрал А.А. суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, розыск и возврат похищенного имущества, наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении родственников, признание вины; явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б» УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Соколову В.А. суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, розыск и возврат похищенного имущества, явку с повинной,путем дачи признательных показаний в день возбуждения уголовного дела, признание вины, наличие на иждивении родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Степанову А.В.(по преступлению по ст.191ч.1 УК РФ) суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. По каждому преступлению признал-наличие малолетних детей, наличие на иждивении родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для признания дополнительно в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому состояние здоровья, трудоустройство, Мартыненко наличие отца-инвалида, Степанову- не работающей временно жены, отсутствуют.

Вывод суда о назначении Мартыненко, Капрал, Степанову наказания в виде лишения свободы достаточно мотивирован судом, оснований не согласится с ним не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить Мартыненко, Капрал, Степанову положения ст.64, 73 УК РФ, не выявлено.

Оснований, предусмотренных ст.15ч.6 УК РФ, для изменения категории преступлений, не установлено.

Место отбывания наказания (исправительная колония общего режима) Мартыненко, Капрал, Степанову, определено в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п.б УК РФ, каждому, как лицу осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Степанов и Капрал (каждый) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33ч.5, ст.158ч.4 п.б УК РФ. Указания в резолютивной части о назначении наказания Степанову по ст.33ч.3, ст.158ч.4 п.б УК РФ, Капрал А.А. по ст.158ч.4 п.б УК РФ коллегия расценивает, как техническую опечатку, допущенную при составлении текста приговора, влекущую его изменение.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1п.9, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

-░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ 6 031 628░░░░░░ 06 ░░░.,

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ 3 614 622 ░░░.37 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.158░.4 ░.░ ░░ ░░, ░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.191 ░.2 ░░ ░░ ░░ 1░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.33░.5, ░░.158░.4 ░.░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.191░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.191 ░.1 ░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.33░.5, ░░.158░.4 ░.░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ 1░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.191░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.191 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158░.4 ░.░, ░░.191░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.33░.5, ░░.158░.4 ░.░, ░░.191░.2, ░░.191░.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.33░.5,░░.158░.4 ░.░, ░░.191░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░.