Решение по делу № 1-270/2012 от 31.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 июня 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

подсудимого Игнатьева И.В.,

защитника Кабардинцева А.А., представившего удостоверение № 3132 и ордер № 004684 от 13.06.2012,

при секретаре Сахаровой С.Ю.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ИГНАТЬЕВА И.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02.04.2012, находясь около парадной № Х дома ХХ по З. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно скутер «Тассо НТ 50QТ-7», стоимостью 20 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями К. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Игнатьев И.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кабардинцев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; потерпевший К. и государственный обвинитель Карасев И.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Игнатьева И.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В то же время, преступление, совершенное Игнатьевым И.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Ранее Игнатьев И.В. судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания должны быть учтены требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы. Исправление Игнатьева И.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 20 000 рублей.

Заявленные потерпевшим исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИГНАТЬЕВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 27.06.2012. Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей в период с 03.04.2012 по 26.06.2012.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: скутер «Тассо НТ 50QТ-7» /в разобранном виде/ и паспорт на скутер «Тассо НТ 50QТ-7», возвращенные потерпевшему под расписку, - оставить по принадлежности владельцу; приобщенный к материалам дела сверток, - оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить:

взыскать с Игнатьева И.В. в пользу К. в возмещение материального ущерба 20000 рублей /двадцать тысяч/ рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде кассационной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья