Решение от 16.04.2020 по делу № 33-3501/2020 от 12.03.2020

Судья Позднякова А.В.                          Дело № 2-538/2020

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-3501/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Коваленко В.В.

при секретаре Париновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 апреля 2020 года материалы гражданского дела по иску ООО УК «Достойный сервис» к Регузовой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по частной жалобе Регузовой А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда от 16 декабря 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2019 г. Регузова А.В. подала частную жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2019 года, которым приняты меры по обеспечению иска по делу по иску ООО УК «Достойный сервис» к Регузовой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 декабря 2019 года указанная частная жалоба была возвращена Регузовой А.В.

В частной жалобе Регузова А.В. просит определение от 16 декабря 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы выражает несогласие с выводами судьи о пропуске срока на подачу частной жалобы. При этом указывает, что определение от 30.10.2019 г., было получено ответчиком 30.11.2019 г., частная жалоба подана 10.12.2019 г., то есть пятнадцатидневный срок. Следовательно, процессуальный срок на подачу частной жалобы не пропущен.

Частная жалоба, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая Регузовой А.В. её частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока, а также ответчиком не указано, когда ему стало известно о вынесении определения, и не приложены подтверждающие документы.

С данными выводами судьи согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

В силу указанных выше положений закона срок на подачи частной жалобы на определение судьи от 30.10.2019 г. о принятии мер по обеспечению иска, которое было вынесено без участия Регузовой А.В., подлежит исчислению с момента получения ответчиком Регузовой А.В. копии указанного определения. При этом дата, когда Регузовой А.В. стало известно об определении от 30.10.2019 г., подлежит установлению судьей первой инстанции при разрешении вопроса о принятии частной жалобы.

В нарушение указанных выше положений закона судьей первой инстанции не была определена дата, с которой подлежит исчислению срок на подачу частной жалобы, срок на подачу частной жалобы исчислен с момента вынесения обжалуемого определения.

При этом, как видно из материалов дела, копия определения от 30.10.2019 г. была направлена Регузовой А.В. письмом от 25.11.2019 г., 26.11.2019 г. данное письмо поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика (л.д. 16).

Таким образом, о вынесенном определении Регузова А.В. узнала не ранее 26.11.2019 г., в течение 15 дней от указанной даты - 10.12.2019 г., ею подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей частной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░