Решение по делу № 12-116/2022 (12-1934/2021;) от 08.12.2021

№ 12-116/2022

УИД 24RS0056-01-2021-011307-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          26 мая 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., с участием представителя КГБПУ «Красноярский политехнический техникум» по доверенности Шужданца Д.А., рассмотрев жалобу директора КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» М.В. Таргонской на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. №18810124190501007472 от 01.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Красноярского политехнического техникума, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. №18810124190501007472 от 01.05.2019 года Красноярский политехнический техникум признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением, директор КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» М.В. Таргонская обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления мотивируя жалобу тем, что согласно путевому листу от 18.04.2019 года №091, выданному КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», автомобиль Renault Logan, г/н Р200КВ124, был вверен водителю Букину Анатолию Борисовичу. Факт передачи автомобиля лицу подтверждается приказом о закреплении транспортного средства за водителем и актом о передаче и техническом состоянии транспортного средства, таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Также о вышеуказанном нарушении и штрафе, КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» стало известно только в 2021 году, от судебного пристава исполнителя, после ознакомления с, материалами исполнительного производства постановление по делу об административном правонарушении КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» по почте не получало. 19 августа 2021г. КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» обратилось с жалобой в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 06 октября 2021г. заявитель получил определение об отказе в рассмотрении жалобы в котором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю сослался на пропуск срока, установленного для подачи жалобы по делу об административном правонарушении и на то, что «ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления пол делу об административном правонарушении не поступало». Также, должностное лицо сослалось на отсутствие каких-либо уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

На основании выписки из ЕГРЮЛ в отношении КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», адресом техникума является: 660079, красноярский край, город Красноярск, улица Александра Матросова, зд 20. Между тем, в постановлении № 18810124190501007472 от 01.05.2019 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю указал в качестве адреса техникума: 660012, г. Красноярск, ул. Матросова, 20,213, что не соответствует адресу КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66094635004874, письмо от ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не было получено техникумом. При этом 06.05.2019г. в 10:55 сотрудником почты была предпринята неудачная попытка вручения указанного почтового отправления. По адресу: 660079, г. Красноярск, ул. Матросова, зд. 20 находится 4-х этажное административное здание учебного корпуса КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», расположенное на площади в 8987,3 кв. м, в котором ежедневно с 08:00 до 16:30 работают около 140 сотрудников (общая численность 199 человек). При этом, круглосуточно с 08:00 до 08:00 каждый день, включая выходные и праздничные дни, в здании техникума работает сотрудник частной охранной организации.

Представитель КГБПУ «Красноярский политехнический техникум» Шужданец Д.А., директор КГБПУ «Красноярский политехнический техникум» Таргонская М.В., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Представитель КГБПУ «Красноярский политехнический техникум» Шужданец Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав мнением участников процесса, представителя КГБПУ «Красноярский политехнический техникум» Шужданец Д.А., свидетеля Букина А.Б. (водителя), изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления от 01.05.2019 г., вынесенного в отношении КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 24.03.2019 г. была направлена в «Красноярский политехнических техникум 1022402302427» заказной корреспонденцией по адресу, указанному при регистрации транспортного средства (Красноярский край, Свердловский район г. Красноярск, ул. Матросова, д. 20, кв. 213).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66094635004874, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, поступило в почтовое отделение по месту нахождения «Красноярского политехнического техникума», указанному при регистрации транспортного средства, 04.05.2019 г., 03.06.2019 г. письмо направлено для передачи на временное хранение, 05.06.2019 года поступило на временное хранение.

Доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление не получал, об административном правонарушении узнали лишь в 2021 году, от судебного пристава исполнителя, после ознакомления с материалами исполнительного производства. На основании выписки из ЕГРЮЛ в отношении КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», адресом техникума является: Красноярский край, город Красноярск, улица Александра Матросова, зд 20. Между тем, в постановлении № 18810124190501007472 от 01.05.2019 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю указал в качестве адреса техникума: 660012, г. Красноярск, ул. Матросова, 20,213, что не соответствует адресу КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», указанному в выписке из ЕГРЮЛ, нахожу несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится с внесением в банки данных адреса места нахождения юридических лиц, определяемого местом их государственной регистрации, либо адреса места нахождения их обособленных подразделений.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, а так же выписки из государственного реестра ТС адресом нахождения «Красноярского политехнического техникума» при постановке транспортного средства на учет был указан – г. Красноярск, ул. Матросова, 20, 213.

Отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66094635004874, сформированным официальным сайтом Почты России, подтверждается направление копии обжалуемого постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленном порядке, заказным письмом по адресу, указанному «Красноярским политехническом техникумом» в органе ГИБДД при регистрации транспортного средства (г. Красноярск, ул. Матросова, д. 20, кв. 213, Свердловский район, Красноярский край).

Иными сведениями о месте нахождения «Красноярского политехнического техникума» должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, оформивший постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 28.09.2021г. директору КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» М.В. Таргонской было отказано в рассмотрении жалобы ввиду того, что она подана по истечению срока обжалования постановления.

Таким образом, вышестоящим должностным лицом дело об административном правонарушении по указанному постановлению по жалобе директора КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» М.В. Таргонской по существу не рассматривалось.

Жалоба директора КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» М.В. Таргонской на постановление подана в Центральный районный суд г. Красноярска 28.10.2021г. – с пропуском срока на обжалование.

Довод заявителя о невручении копии постановления от 01.05.2019г. является несостоятельным, поскольку опровергнут материалами дела.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих обжалованию постановления в предусмотренный законом срок, не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем оснований для восстановления срока на его обжалование не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановление №18810124191021627796 от 21.10.2019г. жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать директору КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» М.В. Таргонской в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. №18810124190501007472 от 01.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Красноярского политехнического техникума.

Жалобу директора КГБПОУ «Красноярского политехнического техникума» М.В. Таргонской на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Миколенко Ю.Г. №18810124190501007472 от 01.05.2019 года – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                О.А. Федорова