Решение по делу № 2-430/2022 от 11.04.2022

№ 2-430/2022

УИД- 30RS0014-01-2022-000558-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 10 июня 2022г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АС-Авто» к Караману А.Е. об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий, ограничений в отношении движимого имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «АС-Авто» обратилось в суд с иском к Караману А.Е. об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий, ограничений в отношении движимого имущества, указав, что 11 мая 2015г. Караман А.Е. ООО «Ломбард «АС-Авто» был предоставлен займ на сумму 600 000 руб. под залог автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Sprinter 311 cdi, год выпуска 2011, VIN: №, двигатель №, цвет: белый, рабочий объем (см3): 2148, мощность (кВт/л.с.): 80/109, тип: грузовой фургон. 23 мая 2016г. истец оформил залог автомобиля в реестре залогов движимого имущества Федеральной налоговой палаты. Залоговый билет № от 11 мая 2016г., подписанный между истцом и ответчиком, предусматривал выдачу займа в сумме 600000 руб. на срок 150 дней с принятием в залог автомобиля и с льготным периодом с 12 октября 2016г. по 12 ноября 2016г. В залоговом билете указано, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется без совершения исполнительной подписи нотариуса.

26 сентября 2016г. автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Sprinter был продан посредством публичных торгов по цене 805000 руб. Фёдорову И.И. Факт получения Фёдоровым И.И. денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 26 сентября 2016г.

8 ноября 2021г. Фёдоров И.И. обратился к истцу с требованием вернуть денежные средства за автомобиль, ввиду того, что не может зарегистрировать право собственности на автомобиль в органах ГИБДД по Астраханской области.

21 ноября 2021г. договор купли-продажи от 26 сентября 2016г. был расторгнут. Стороны договора были возвращены в первоначальное положение, денежные средства возвращены Фёдорову И.И. в сумме 805000 руб.

В отношении спорного автомобиля наложены следующие запреты и ограничения: судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 24 июня 2021г., 3 июня 2021г., 2 декабря 2020г., 2 декабря 2020г.; на основании определения Харабалинского районного суда Астраханской области от 5 октября 2018г., от 29 ноября 2016г.

Наличие запретов на совершение регистрационных действия не позволяет истцу повторно провести торги по реализации автомобиля.

В 2018 году ООО «Ломбард «АС-Авто» было переименовано в ООО «АС-Авто».

Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества: автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Sprinter 311 cdi, год выпуска 2011, VIN: №, двигатель №, цвет: белый, рабочий объем (см3): 2148, мощность (кВт/л.с.): 80/109, тип: грузовой фургон; взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 18 мая 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, ООО «ЭОС», ООО «Право», МИФНС России №4 по Астраханской области, АО «ЮниКредит Банк».

Представитель ООО «АС-Авто», ответчик Караман А.Е., третье лицо Фёдоров И.И., представители третьих лиц ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, ООО «ЭОС», ООО «Право», МИФНС России №4 по Астраханской области, АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу чч.1, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что представитель истца ООО «АС-Авто» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по вызовам в суд дважды не явился (18 мая 2022г. и 10 июня 2022г.), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 ноября 2018г., вступившим в законную силу 10 января 2019г., исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Караману А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены. В пользу АО «ЮниКредит Банк» с Карамана А.Е. взыскана задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2012г. в размере 313183,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12331,84 руб., а всего сумма в размере 325515,56 руб.

Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль модели Mercedes-Benz Sprinter, VIN №, 2011 года выпуска, номер кузова №; определена начальная продажная цена автомобиля в размере 633216 руб.; определен порядок продажи имущества с публичных торгов.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 октября 2020г. произведена замена взыскателя по решению суда от 13 ноября 2018г. с АО «ЮниКредит Банк» на ООО «ЭОС».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 15 мая 2019г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Карамана А.Е. №, на основании решения суда от 13 ноября 2018г. Исполнительное производство не окончено.

Данные обстоятельства необходимо исследовать в судебном заседании с участием представителя истца ООО «АС-Авто».

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «АС-Авто» подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО «АС-Авто» к Караману А.Е. об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий, ограничений в отношении движимого имущества - оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.А. Лесникова