Решение от 30.03.2018 по делу № 2а-1999/2018 от 27.03.2018

дело № 2а-1999/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года                        Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Гришиной В.В., с участием прокурора Гаукова Е.Д., представителя административного истца МО МВД России «Новгородский» Павлова М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика Востриков А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Новгородский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Востриков А.С.,

установил:

МО МВД России «Новгородский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении Востриков А.С. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки до № раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование административного искового заявления указано, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Востриков А.С. установлен административный надзор, сроком на № года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Востриков А.С. на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства или пребывания. Установить Востриков А.С. следующие административные ограничения:

ограничения

ограничения

ограничения

ограничения

ограничения

За время нахождения под административным надзором Востриков А.С. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца Павлова М.В. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем мотивам.

Административный ответчик Востриков А.С. с заявлением не согласился.

Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Востриков А.С. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новгородского городского суда Востриков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а,б» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 166, п. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к № годам № мес. лишения свободы с испытательным сроком на № года.

Приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Востриков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Невельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Востриков А.С. изменен:

-в соответствии со ст. 64 УК РФ назначено Востриков А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание в виде №) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием №% заработка в доход государства;-в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Востриков А.С. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 133-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), окончательное наказание в виде №) лет №) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком № года.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Невельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Востриков А.С., изменен:

-квалифицированы действия Востриков А.С. по факту кражи имущества Филихина С.Я. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой назначено ему наказание в виде №) лет №) месяцев лишения свободы;

-в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Востриков А.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) окончательное наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы;

-в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено Востриков А.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок №) года №) месяцев.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Востриков А.С. изменен:

-назначено Востриков А.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок №) лет №) месяцев.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено установить административный надзор в отношении Востриков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на № года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Востриков А.С. на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства или пребывания.

Установить Востриков А.С. следующие административные ограничения:

ограничения

ограничения

ограничения

ограничения

ограничения

Востриков А.С. освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Востриков А.С. поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ему разъяснены права поднадзорного, основания продления административного надзора, ответственность за несоблюдение ограничений, установлен порядок явки на регистрацию.

Как следует из материалов дела, после установления административного надзора Востриков А.С. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в ночное время в № и № час.

Как следует из характеристики, по месту жительства Востриков А.С. характеризуется посредственно, имеет конфликтные отношения с соседями, замечен в употреблении спиртных напитков.

Согласно п.13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом того, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица, факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение Востриков А.С. административных правонарушений в один день с разницей во времени всего № мин., суд не усматривает в его действиях неоднократности совершения административных правонарушений и устойчивого общественно опасного поведения, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 30 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.