Решение по делу № 5-233/2017 от 27.10.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2017 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, иные данные

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 , в 20 часов 00 минут, по адресу: ................, ул. ................, на детской площадке ФИО1 нанес один удар рукой по ноге несовершеннолетнему ФИО3, 00.00.0000 года рождения, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении не признал и пояснил, что 00.00.0000 , около 20 час. находился с малолетним сыном на детской площадке, сын подбежал к качелям, а ФИО3, раскачиваясь на качелях, задевал его сына ногами, он сделал Мальцеву замечание, но тот никак не отреагировал и продолжал качаться на качелях, он забрал сына и отвел на другие качели, родители ребенка находились рядом, через некоторое время его жене позвонила мама мальчика и обвинила его в избиении ребенка. Физическую силу в отношении ФИО3 он не применял, телесных повреждений не причинял, только сделал ему замечание.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что 00.00.0000 , вечером он гулял на детской площадке, качался на качелях, маленький мальчик близко подошел к качелям, и он его нечаянно задел, а дядя ударил его рукой по правой ноге и сказал: «Если ты еще раз тронешь моего ребенка, я тебя так пну!». После чего мальчик с дядей ушли на другие качели, а он слез с качелей и подошел к родителям, мама спрашивала что случилось, но он ей ничего не рассказал, так как боялся, что дядя его снова ударит, о произошедшем рассказал дома. Нога немного болела, но потом прошла, родители его водили в больницу.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показал, что 00.00.0000 , около 20 час. он с женой и детьми гуляли на детской площадке между ................ по ул. ................, старшие дети играли на площадке, потом жена обратила внимание, что Андрей какой-то понурый, стали спрашивать, но он ничего не рассказал, потом дома рассказал, что дядя ударил его рукой по ноге. Когда сын стал переодеваться, то они увидели на ноге синяк, перед прогулкой сын одевался и никаких синяков у него не было, оснований сомневаться в словах сына у них не было, поскольку он никогда не врет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, законного представителя, ФИО1, приходит к выводу, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 00.00.0000 N 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства: рапортом инспектора ОДН ОМВД России по г.о.Лобня от 00.00.0000 (л.д.2); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 (л.д. 3); рапортом о том, что по сообщению медсестры из приемного покоя ЛЦГБ за медпомощью обратился ФИО3 с диагнозом ушиб, кровоподтек правой голени (л.д. 13); справкой (л.д. 13 оборот); копией журнала учета регистрации травм, обратившихся в приемное отделение (л.д. 21-22); заключением эксперта № от 00.00.0000 согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правой голени, установленные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно 00.00.0000 , и расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д. 19-20); объяснениями ФИО3 (л.д. 23); объяснениями ФИО4 (л.д. 25).

Оценивая собранные доказательства, суд находит их полными, достоверными, согласующимися между собой, а вину ФИО1 установленной.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах полученного им телесного повреждения у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами административного производства, в том числе показаниями законного представителя ФИО4, справкой, заключением эксперта, в связи с чем суд признает его показания правдивыми и достоверными.

Отрицание своей вины ФИО1 суд расценивает как избранную им позицию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев несовершеннолетнему ФИО3, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за что он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 23.1, 29.9-29.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу статьи 20.25 части 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок, предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по ................ (ОМВД России по г.о.................); №.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, в установленный выше срок предоставить в Лобненский городской суд ................, расположенный по адресу: ................. В случае отсутствия документа, подтверждающего оплату штрафа, постановление будет направлено в соответствующее подразделение УФССП для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Синицына