Решение по делу № 2а-62/2022 (2а-1337/2021;) от 18.10.2021

Дело №2а-62/2022

УИД 33RS0019-01-2021-002097-10

Определение

25 января 2021 года г.Суздаль    

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.

изучив в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Григорьева А. В. к администрации Суздальского района Владимирской области о признании незаконными действий администрации Суздальского района Владимирской области по сдаче в аренду земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

Григорьев А.В. обратился в суд с административным иском к администрации Суздальского района Владимирской области, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о признании незаконными действий администрации Суздальского района Владимирской области по сдаче в аренду земельного участка с кадастровым номером ###, обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение путем запрещения сдавать в аренду земельный участок с кадастровым номером ### третьим лицам до решения вопроса о проезде по <...>. В обоснование иска указано следующее. 07.09.2021г. он обратился в администрацию Суздальского района с заявлением об отмене решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером ###, принятого в соответствии со ст.39.15 Земельного кодекса Российской Федерации. Указанный земельный участок был сформирован 26.08.2021 на грунтовой дороге, ведущей в <...>. 07.10.2021 им был получен ответ на его обращение с отказом в приостановлении действий по сдаче участка в аренду. Несогласие с полученным ответом послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Административный истец – Григорьев А.В. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства. От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме (л.д.45 т.2).

Административный ответчик – администрация Суздальского района Владимирской области надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила.

Заинтересованное лицо – администрация муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила.

Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещавшееся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило. В материалы дела представлен отзыв на административное исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д.199 т.1).

Заинтересованное лицо – Комитет по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.

Заинтересованное лицо – Васильева Ю.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не реализовала право на участие в деле через представителя

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь приведенными нормами, суд принимает заявленный Григорьевым А.В. отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Определением суда от 18.10.2021 по ходатайству административного истца Григорьева А.В. были приняты меры предварительной защиты в виде запрета административному ответчику администрации Суздальского района Владимирской области заключать договор аренды земельного участка с кадастровым номером ### до вступления решения суда в законную силу (л.д.22 т.1).

Согласно части 1 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Исходя из того, что производство по заявленному Григорьевым А.В. административному спору прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска, суд полагает, что необходимость в сохранении принятых по делу мер предварительной защиты отсутствует и считает необходимым отменить меры предварительной защиты, принятые определением от 18.10.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.89,194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Григорьева А. В. от административного иска к администрации Суздальского района Владимирской области о признании незаконными действий по сдаче в аренду земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение.

Производство по административному делу по административному иску Григорьева А. В. к администрации Суздальского района Владимирской области о признании незаконными действий администрации Суздальского района Владимирской области по сдаче в аренду земельного участка с кадастровым номером ###, обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение путем запрещения сдавать в аренду земельный участок с кадастровым номером ### третьим лицам до решения вопроса о проезде по <...> – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением Суздальского районного суда Владимирской области от 18.10.2021 в виде запрета административному ответчику администрации Суздальского района Владимирской области заключать договор аренды земельного участка с кадастровым номером ### до вступления решения суда в законную силу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        О.А.Кондратьева