Решение по делу № 2-5601/2018 от 22.10.2018

    Дело № 2-5601/18                                                          Категория № 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года                                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Лисицкой Н.В.,

при секретаре                       Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом ПАО СК «Росгосстрах» к Кольцову Виталию Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кольцову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает, что 19.12.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 520 гос. рег. знак № под управлением ответчика и автомобиля Nissan Qashqai, гос. рег. знак №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.05.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 143 600 руб.

Договор страхования № был заключен на срок действия с 12.02.2016 года по 11.02.2017 года. Однако по данному договору период использования указан с 12.02.2016 года по 11.08.2016 года, а ДТП произошло 19.12.2016 года, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства БМВ 520, гос. рег. знак №

В адрес ответчика истцом направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата ответчиком не произведена.

В связи с вышеизложенным, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика Кольцова В.В. сумму ущерба в порядке регресса в размере 143 600 руб., а также сумму госпошлины оплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 072 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кольцов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 520 гос. рег. знак № под управлением ответчика и автомобиля Nissan Qashqai, гос. рег. знак №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.05.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 143 600 руб.

Договор страхования № был заключен на срок действия с 12.02.2016 года по 11.02.2017 года. Однако по данному договору период использования указан с 12.02.2016 года по 11.08.2016 года, а ДТП произошло 19.12.2016 года, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства БМВ 520, гос. рег. знак №

В адрес ответчика истцом направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, владелец автомобиля Nissan Qashqai, гос. рег. знак №, являясь потерпевшими при ДТП, законно и обоснованно обратился к страховщику – ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате, а, в свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» было законно и обоснованно выплачено потерпевшим страховое возмещение.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Кольцова В.В. ущерба в порядке регресса в размере 143 600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Кольцова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 руб., уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кольцова Виталия Вячеславовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 143 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля, а всего 147 672 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 21.12.2018 г.