Решение по делу № 11-2-145/2015 от 18.08.2015

№ А11-2-145/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 октября 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда апелляционную жалобу Алехиной Л.Г. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Золотаревой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ДНТ "Садовод-Любитель" к Алехиной Л.Г. о взыскании задолженности по уплате членских взносов

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Алехиной Л.Г. и Ивановой Т.А., указав, что они являются собственниками земельного участка №а, расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>ю 544 кв.м. по 1/2 доли каждый. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчики являются членами ДНТ «Садовод-Любитель».

В нарушение требований Устава ответчики не оплачивают членские взносы в ДНТ, в результате за ними числится задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ 2015г в размере 11859 руб. 20 коп., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ - 816 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - по 1360 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - по 1958 руб. 40 коп. за каждый год, за ДД.ММ.ГГГГг - 489 руб.60 коп. В связи с чем, истец просил суд взыскать с каждого ответчика задолженность по взносам в размере 5929 руб. 60 коп. За несвоевременную уплату взносов, ответчикам начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец просил суд взыскать с каждого из ответчиков по 5929 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами 1299 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг адвоката по 3500 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб., расходы за получения выписки из ЕГРП 101 руб.

Впоследствии истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика Алехиной Л.Г. задолженность по членским взносам в размере: за 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ - 2611 руб. 20 коп, за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ - 979 руб. 20 коп., а всего 3590 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы за получение выписки из ЕГРП 202 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Золотаревой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ДНТ "Садовод-Любитель" удовлетворены в полном объеме, с Алехиной Л.Г. в пользу ДНТ взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3427 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 8627 руб. 20 коп. Мировой судья пришел к выводу, что Алехина Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ принята в члены товарищества и по настоящее время является членом товарищества, однако надлежащим образом обязанности по уплате членских взносов не исполняет.

Алехина Л.Г., не согласившись с решением суда, принесла апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и в иске ДНТ отказать, поскольку членом ДНТ "Садовод-Любитель" она не является, в связи с чем, обязанность по уплате членских взносов у нее отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ году при реорганизации СТ "Садовод-Любитель" она вышла из состава членов товарищества, а после реорганизации в ДНТ "Садовод-Любитель" заявление о принятии ее в члены не подавала. Выход из состава членом СТ "Садовод-Любитель" был необходим ей для оформления земельного участка и дома в собственность в качестве объектов индивидуального жилищного строительства в соответствии с порядком, установленным постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке изменения назначения садовых участков», что и было ею осуществлено в 2007 году. После этого заявление о принятии в члены ДНТ она не подавала.

Представитель ДНТ "Садовод-Любитель" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал по тем основаниям, что в члены СТ "Садовод-Любитель" Алехина Л.Г. принята в 2003 году на основании ее заявления. До настоящего времени заявления об исключении ее из членов ДНТ не поступало. ДНТ "Садовод-Любитель" является правопреемником СТ "Садовод-Любитель" и образовано в результате реорганизации последнего. Реорганизация товарищества не влечет автоматическое прекращение членства в нем, в связи с чем, Алехина Л.Г. продолжает оставаться членом ДНТ.

Алехина Л.Г, и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Алехина Л.Г. и Иванова Т.А. на основании договора купли-продажи от 17.11.2000г являлись собственниками земельного участка №а, расположенного в СТ «Садовод-Любитель» ( в настоящее время ДНТ "Садовод-Любитель" в результате реорганизации), по 1\2 доли каждая. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Алехина Л.Г. вступила в члены СТ. ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Садовод-Любитель" реорганизовано в ДНТ "Садовод-Любитель". ДД.ММ.ГГГГ году Алехина Л.Г. и Иванова Т.А. переоформили документы на земельный участок и жилой дом в собственность, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.А. продала свою долю указанного земельного участка и жилого дома Алехиной Л.Г. На основании договора купли-продажи Алехиной Л.Г. выдано свидетельство о регистрации права собственности от 17.12.2014г на земельный участок и жилом, расположенные по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.А. умерла.

Алехина Л.Г. не оспаривала тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены СТ "Садовод-Любитель" и оплачивала членские взносы, что свидетельствует о том, что она являлась членом товарищества.

Каких-либо доказательств тому, что впоследствии Алехина Л.Г. была исключена из членов ДНТ ( до или после реорганизации) вследствие добровольного выхода, ответчиком ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрения дела в апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы Алехиной Л.Г. со ссылкой на постановление Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке изменения назначения садовых участков», о том, что без выхода из членов СТ она не имела возможности оформить свои права на строение и земельный участок с предоставлением свидетельств о праве собственности на измененные назначением жилой дом и земельный участок в ДНТ, не могут служить доказательством, в том числе косвенным, поскольку действующее законодательство никаким образом не связывает возникновение или прекращение членства в садовых, дачных товариществах с изменением назначения земельного участка и строений, расположенных в его границах.

Исходя из содержания ст. 4 ФЗ РФ от 15.04.1998г №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объединение граждан в садоводческие, дачные и иные некоммерческие объединения, путем вступления в члены товарищества, преследует цель создания общего имущества на территории товарищества и создания условий для удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав на земельные участки, расположенные в границах объединения.

Поэтому собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества или иного объединения, независимо от назначения земельных участков и строений на нем вправе вступать в члены товарищества в целях создания и эксплуатации общего имущества способствующего реализации прав на принадлежащие им земельные участки. Так же, независимо от принадлежности и назначения земельных участков, их собственники вправе вести хозяйство в индивидуальном порядке, не являясь собственниками общего имущества, а лишь оплачивая стоимость его содержания. В связи с этим, изменение назначения земельного участка и строения, принадлежащего Алехиной Л.Г. и расположенного в границах ДНТ "Садовод-Любитель" не влечет безусловного прекращения членства Алехиной Л.Г. в ДНТ. Данное обстоятельство подлежит доказыванию ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 1.3 Устава ДНТ "Садовод-Любитель" изменение организационно-правовой формы некоммерческого садоводческого товарищества на Дачное некоммерческое товарищество произведено в соответствии с решение общего собрания членов дачного объединения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно выписки из ЕГРЮЛ, ИНН организации не изменился, это все то же юридическое лицо, зарегистрированное первоначально ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>. Следовательно, реорганизация была проведена путем преобразования юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы.

В соответствии со ст. 58 ч 1 ГК РФ При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, никаких изменений в отношениях членства в товариществе в связи с реорганизацией СНТ в ДНТ не произошло. Сама по себе реорганизация товарищества не могла привести к прекращению членства Алехиной Л.Г. либо к иным изменениям в данных правоотношениях.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно удовлетворены требования ДНТ "Садовод-Любитель" о взыскании задолженности по членским взносам, оснований для отмены решения мирового судьи апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Золотаревой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алехиной Л.Г. - без удовлетворения.

Судья: