Решение по делу № 2-365/2023 от 20.06.2023

Дело (УИД) №58RS0025-01-2023-000601-95

Производство №2-365/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 01 августа 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием помощника прокурора Волкова Н.С.,

истца Белоножкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоножкина В. В. к Фролову Д. Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Белоножкин В.В. обратился в суд с иском к Фролову Д.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, указав, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит дом, расположенный по <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик Фролов Д.Г., однако, в спорном доме ответчик не проживает с 15 декабря 2020 года, его личных вещей в доме нет, препятствий в пользовании, вселении в спорный жилой дом ответчику не создавалось, попыток повторно вселиться ответчик не предпринимал. Ответчик не является членом семьи истца. Бремя содержания жилого помещения, оплата жилищно-коммунальных платежей несёт исключительно истец. Регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось. Истец намерен продать спорное жилое помещение, однако, регистрация ответчика создаёт препятствия, в связи с чем истец в полной мере не может воспользоваться принадлежащими ему правами, как собственник помещения. Просит признать Фролова Д.Г. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец Белоножкин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме в связи с тем, что вступил в брак с его (истца) матерью ФИО1 В принадлежащем ему жилом доме ответчик никогда не жил, вместе с матерью они проживали в г. Заречном. Вещей, принадлежащих ответчику, движимого имущества в спорном доме также не имеется. Между ним и Фроловым Д.Г. никогда не заключались какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, договор найма жилого помещения. Членом семьи собственника (истца) ответчик не является. Оплату коммунальных услуг Фролов Д.Г. никогда не производил. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Фролов Д.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации (<адрес>), однако, судебная повестка возвращена с отметкой почтовой службы «истёк срок хранения». Также Фролов Д.Г. извещался судом о слушании дела по известному суду телефону, однако, абонент на звонки не отвечал. Кроме того, ответчик Фролов Д.Г., как и другие участвующие по делу лица, извещался о времени и месте судебного заседания публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика Фролова Д.Г. судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

Представитель третьего лица МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика Фролова Д.Г., представителя третьего лица МО МВД России «Нижнеломовский» и с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Белоножкина В.В., допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Волкова Н.С., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу Белоножкину В. В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес> (выписка из ЕГРН от 27 апреля 2020 года).

Согласно ответу МО МВД России «Нижнеломовский» №8062 от 11 июля 2023 года и адресной справке №72 от 08 июля 2023 года по <адрес>, зарегистрирован ответчик Фролов Д. Г. (л.д. 42,49).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При этом, согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 вышеуказанного закона под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из приведённых норм права в совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами Закона РФ, гражданин, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4).

Из объяснений истца Белоножкина В.В. в судебном заседании установлено, что ответчик Фролов Д.Г. был зарегистрирован по <адрес> <адрес>, в связи с вступлением ответчика Фролова Д.Г. в брак с матерью истца ФИО1 В последующем брак между ФИО1 и ответчиком Фроловым Д.Г. был расторгнут, ответчик с момента регистрации в спорном жилом доме не проживает, попыток вселиться в жилое помещение ответчик не предпринимал, общее хозяйство между ними не ведётся, членом его семьи ответчик не является, бремя по содержанию жилого помещения не несёт, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьёй 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закреплённые статьёй 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2014 года между Фроловым Д. Г. и ФИО1, матерью истца Белоножкина В.В. (запись акта о рождении №467 от 05 июля 1989 года) был заключен брак. Брак заключен в Кунцевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 47).

Аналогичные сведения содержаться в заявлении на выдачу паспорта (форма №1-П) (л.д. 43).

При этом в ответе ТО ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 27 июля 2023 года отражено, что в Едином Государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) записи акта о расторжении брака не найдено (л.д. 48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что по соседству с домом Белоножкина В.В. в <адрес> проживает его мать, к которой он приезжает по выходным. Три года назад он на протяжении 1 месяца видел Фролова Д.Г. в <адрес>, который был зарегистрирован в доме Белоножкина В.В. Фролов Д.Г. лично показывал ему паспорт с отметкой о регистрации. Последние 2 года он Фролова Д.Г. в <адрес> не видел. Также ему известно, что в доме никто не живет, дом зарос травой, ответчик какого-либо участия в ремонте дома, его поддержании в надлежащем состоянии не принимает. Про личные вещи ответчика в доме ему ничего не известно, известно только, что какого-либо имущества, находящегося в доме и принадлежащего ответчику, не имеется.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями истца и материалами дела.

Судом установлено, что соглашения между Белоножкиным В.В. и ответчиком Фроловым Д.Г. о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением заключено не было, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом, а также договора найма с целью предоставления жилого помещения для проживания ответчику между истцом, с одной стороны, и ответчиком с другой стороны, не заключалось. Обязанность по содержанию жилья и коммунальных платежей Фролов Д.Г. не несёт, имеющиеся в материалах дела квитанции об оплате коммунальных услуг свидетельствуют о несении указанных расходов истцом Белоножкиным В.В. (л.д. 33-34). Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с чем, в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации на истца не может быть возложена обязанность по сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением, и тем более по обеспечению его другим жильём.

Одновременно, суд учитывает, что сохранение за Фроловым Д.Г. права пользования спорным жилым помещением приведёт к нарушению прав собственника спорного жилого помещения и лишению его возможности осуществлять в полном объёме свои правомочия собственника, что недопустимо.

Оснований полагать, что имущественное положение ответчика не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, у суда не имеется, в материалы дела такие сведения ответчиком не представлены.

При этом, отсутствие в собственности ответчика Фролова Д.Г. жилого помещения (уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2023-155142391 от 05 июля 2023 года) не свидетельствует о том, что Фролов Д.Г. не может быть снят с регистрационного учёта по <адрес>, поскольку фактически спорным жилым домом ответчик, как было установлено в судебном заседании, не пользуется, в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несёт, коммунальными услугами не пользуется, их не оплачивает.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, не имеет права пользования спорным жилым помещением, закреплённого за членами семьи собственника жилого помещения ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая, что истец Белоножкин В.В., являясь собственником спорного жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении любых препятствий в пользовании этим помещением, наличие регистрации ответчика в данном помещении нарушает права собственности по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, ответчик Фролов Д.Г. членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не вёл и не ведёт, соглашения о порядке пользования им с собственником не имеется, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению, каких-либо доказательств тому, что между Белоножкиным В.В., как собственником жилого помещения и Фроловым Д.Г. возникли правоотношения по поводу пользования спорным жилым помещением, суду представлено не было, доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за Фроловым Д.Г. права пользования спорным жилым помещением на определённый срок и возложения обязанности по обеспечению иным жилым помещением, суду ответчиком также не представлено, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, ответчик в спорном жилом помещении не проживал с момента регистрации, регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер, в оплате коммунальных услуг ответчик участия не принимает, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрёл право пользования жилым помещением по <адрес>, а потому заявленные требования истца следует удовлетворить.

Суд полагает, что поскольку регистрацией ответчика в спорном жилом помещении нарушаются жилищные права и интересы истца, данные правоотношения должны быть защищены путём пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска о признании неприобретшим право пользования Фроловым Д.Г. спорным жилым помещением.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по мету жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, требование о снятии с регистрационного учёта самостоятельно заявлено быть не может. Оно является производным от требования о выселении или признании утратившим (прекратившим) либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Белоножкина В. В. удовлетворить.

Признать Фролова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение о признании неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Фролова Д. Г. с регистрационного учёта по адресу по месту регистрации: <адрес>.

Разъяснить ответчику Фролову Д.Г., что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова

Заочное решение в окончательной форме принято 02 августа 2023 года.

Судья О.А. Богданова