Решение по делу № 2-12/2019 от 06.06.2018

Дело № 2-12/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи	Ж.В. Афанасьевой,
при секретаре	Ю.В. Россихиной,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску)	А.А. Серкбаевой,
Ответчика (истца по встречному иску)	С.Р. Каграманова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туршубаева Алимжана Макадиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор», акционерному обществу «Газпром Газораспределение Оренбург», Каграманову Северьяну Робертовичу о возложении обязанности выдать разрешение на подключение к газораспределительной сети, и по встречному исковому заявлению Каграманова Северьяна Робертовича к Туршубаеву Алимжану Макадиевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Туршубаев А.М. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих доводов указывает, что 08.12.2014 г. он приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., для индивидуального жилого строительства в жилом городке ООО «Сосновое». 25.07.2017 г. он обратился в филиал Оренбургского района «Оренбургцентрсельгаз» с заявкой о подключении к сетям газораспределения, но его заявка была оставлена без рассмотрения, поскольку отсутствует согласие основного абонента, которым является ООО «Элеватор». Установить место нахождение данного юридического лица ему не удалось, полагает, что его право на подключение к газораспределительной сети не может зависеть от согласия данного юридического лица.

Впоследствии исковые требования уточнил, и окончательно просил обязать ответчиков не чинить препятствия в подключении объекта капитального строительства (жилого дома), принадлежащего ему, и расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, к сети газораспределения до указанного участка и заключить договор сервитута на имущество – подземный газопровод низкого давления.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник газопроводу низкого давления с установкой ШП к индивидуальным жилым домам жилого городка ООО «Сосновое», с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области с кадастровым номером № – Каграманов С.Р.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19.09.2018 г. производство по делу по иску Туршубаева Алимжана Макадиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор», акционерному обществу «Газпром Газораспределение Оренбург», Каграманову Северьяну Робертовичу прекращено в части заключения договора сервитута на имущество – подземный газопровод низкого давления, в связи с принятием судом отказа представителя истца от исковых требований в этой части.

Каграманов С.Р. обратился в суд с встречным иском к Туршубаеву А.М., в котором в обоснование своих доводов указал, что он является собственником газопровода низкого давления с установкой ШП к индивидуальным жилым домам жилого городка «<адрес>, протяженностью 3433 м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Год завершения строительства газопровода – 2014 г., услуга за подключение к сетям газораспределения является платной. Размер оплаты складывается из суммы расходов на строительство, разделенных на количество потенциальных пользователей системой газораспределения. Всего в жилом городке «Сосновое» планировалось 100 участков под частное жилье, в связи с чем каждый собственник за подключение к сетям газораспределения оплачивает часть понесенных расходов в сумме 100000 руб. Ответчик обращался к нему с требованием выдать разрешение на подключение в 2017 г., но отказался его оплачивать, поскольку полагал, что земельный участок приобрел с оплаченными коммуникациями. В настоящее время ответчик добровольно компенсировать понесенные затраты в размере 120000 руб. отказывается.

Просит суд взыскать с Туршубаева А.М. в его пользу 120000 руб., из которых 100000 руб. – задолженность по оплате услуги по подключению к системе газораспределения, 20000 руб. – проценты.

В судебном заседании 23.01.2019 года был объявлен перерыв до 25.01.2019 года.

Истец (ответчик по встречному иску) Туршубаев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Серкбаева А.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным, просила исковые требования удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, поскольку заявленная Каграмановым С.Р. сумма является завышенной, не соответствующей понесенным затратам на строительство газопровода. Полагает, что за подключение к газораспределительной сети необходимо заплатить сумму в размере 25504 руб., из представленного ею расчета.

Ответчик (истец по встречному иску) Каграманов С.Р.. являющийся одновременно представителем ООО «Элеватор» в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным. Просил его встречные исковые требования удовлетворить. Пояснил, что не согласен с заключением эксперта, поскольку в ходе проведения экспертизы не были учтены затраты на стоимость земельного участка под ГРШП – 200000 руб., стоимость врезки в газопровод высокого давления ООО «Газпромгазораспределения» - 300000 руб., не учтены стоимость потерь земель из-за обременений (охранной зоны) – 1425000 руб.

Представители ответчика филиала в Оренбургском районе (ОРЕНБУРГЦЕНТРСЕЛЬГАЗ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно статье 27 Федерального закона организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить не дискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации № 317 от 17 мая 2002 года «Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации» технические условия на присоединение к газораспределительной системе и технические условия по эффективному использованию газа являются обязательными к исполнению. Отступление от технических условий допускается по согласованию с выдавшим их органом государственного надзора или газораспределительной организацией соответственно.

На основании пункта 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314 (в редакции на момент возникновения правоотношений), в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года № 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, регулирующие отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 2 Правил сети инженерно-технического обеспечения - совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 17 Правил предусмотрено, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении

Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения предусмотрено, что Основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрено установление платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, с учетом финансирования мероприятий, связанных с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих сетей газораспределения, необходимой для осуществления подключения (технологического присоединения), без согласия заявителей, а также когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году (пункт 14).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права

На основании статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Туршубаев А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 08.12.2014 г.

Туршубаев А.М. также является собственником жилого дома, площадью 186,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

25.07.2017 г. Туршубаев А.М. обратился в филиал АО «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе (Оренбургцентрсельгаз) с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения.

Сопроводительным письмом филиала в Оренбургском районе (Оренбургцентрсельгаз) от 26.07.2017 г. указанное заявление Туршубаева А.М. было возвращено без рассмотрения, поскольку не представлено согласие собственника газораспределительной сети.

Судом также установлено, и подтверждается материалами дела, что газопровод низкого давления с установкой ШП к жилым домам жилого городка ООО «Сосновое», расположенный в <адрес>, в настоящее время принадлежит Каграманову С.Р., который являлся заказчиком строительства указанного газопровода, и в настоящее время отказывается выдать Туршубаеву А.М. разрешение на подключение, указывая о необходимости оплаты ему части затрат на строительство газопровода в размере 120000 руб.

ООО «Сосновое», директором которого являлся Каграманов С.Р. также принимавшее участие в строительстве газопровода, согласно выписке из ЕГРЮЛ признано несостоятельным (банкротом) и прекратило свою деятельность.

Строительство газопровода осуществлялось с 18.08.2014 г. по 25.12.2014 г. в соответствии с проектом, разработанным ОАОР «Оренбургоблгаз» трест «ОЦСГ», ОКС, что подтверждается строительным паспортом.

Существующий газопровод был построен из расчета возможности подключения к нему 138 жилых домов жилого городка ООО «Сосновое», что следует из заключения № № экспертизы промышленной безопасности ООО «Промтехсервис» от 2012 года, а также из пояснительной записки ОАО «Оренбургоблгаз» трест «Оренбургцентрсельгаз» от 2012 г. из раздела «Технико-экономические показатели», о том, что общий расход газа составит 621 м3/час, расход газа на жилой дом – 4,5 м3/час, из чего следует, что к спорному газопроводу исходя из его технических характеристик возможно подключить 138 жилых домов, в том числе и жилой дом Туршубаева А.М.

В настоящее время имеется техническая возможность подключения жилого дома истца (ответчика по встречному иску) к газопроводу, принадлежащему ответчику (истцу по встречному иску), но отсутствует согласие на подключение последнего.

Разногласия между сторонами возникли только в связи с суммой платы за присоединение к части газопровода, принадлежащего ответчику (истцу по встречному иску).

При этом суд исходит из того, что присоединение истца (ответчика по встречному иску) к газопроводу возможно, им получены необходимые согласования на газификацию жилого дома, проект газоснабжения, при этом права ответчика (истца по встречному иску) Каграманова С.Р., как владельца газопровода не нарушаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца (ответчика по встречному иску), которые подлежат удовлетворению. Само по себе возложение такой обязанности на ответчика (истца по встречному иску) Каграманова С.Р. не нарушает его прав как владельца газопровода.

Истец (ответчик по встречному иску) Туршубаев А.М. лишен фактической возможности на подключение к иным сетям газоснабжения, кроме существующей сети, принадлежащей ответчику (истцу по встречному иску) Каграманову С.Р.

При этом подключение к сети АО «Газпром газораспределение Оренбург» за ориентировочную стоимость в размере 1358563, 99 руб. с учётом НДС (18 % в размере 207238,57 руб.), суд не может расценивать как наличие фактической возможности у истца (ответчика по встречному иску) для подключения к иным сетям, поскольку это экономически нецелесообразно. Подключение же к газораспределительной сети ответчика (истца по встречному иску) Каграманову С.Р. для истца (ответчика по встречному иску) Туршубаева А.М. имеет более выгодные условия, нежели подключение к сети ОАО «Газпром газораспределение».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца (ответчика по встречному иску) и возложении на ответчика (истца по встречному иску) Каграманова С.Р. обязанности выдать Туршубаеву А.М. разрешение на присоединение к сети газопровода в соответствии с установленным порядком подключения.

В удовлетворении исковых требований Туршубаева А.М. к ООО «Элеватор» и АО «Газпром Газораспредлеение Оренбург» следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как не являются основными абонентами, то есть собственниками газопровода низкого давления. ООО «Элеватор» является лишь арендатором газопровода низкого давления на основании договора аренды от 01.02.2017 года.

Разрешая встречные исковые требования Каграманова С.Р., суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

При разрешении основных исковых требований Туршубаева А.М. судом на основании доказательств, представленных в материалы дела, было установлено, что Каграманов С.Р. является владельцем газопровода низкого давления с установкой ШП к жилым домам жилого городка ООО «Сосновое», расположенного в с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, к указанному газопроводу возможно подключение 138 жилых домов, в том числе жилого дома Туршубаева А.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 указанной выше статьи в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указано, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности ( ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с действующим законодательством основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к сети газопотребления, выданного в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Поскольку решением суда на ответчика (истца по встречному иску) Каграманову С.Р. возложена обязанность выдать разрешение Туршубаеву А.М. на подключение к газопроводу объекта капитального строительства, принадлежащего последнему, то Каграманов С.Р., как владелец указанного газопровода, имеет право на возмещение фактически понесенных расходов на его строительство, с учетом потенциальных потребителей.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18.10.2018 года по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту АНО «Судебная экспертиза» ФИО10

Согласно заключению вышеуказанного эксперта от 10.12.2018 г. сметная стоимость работ по проектированию и экспертизе промышленной безопасности на строительство поселкового газопровода высокого и низкого давления в ЖК «Сосновое» Нежинскицй сельсовет Оренбургского района в ценах 2014 г. составить 965724, 40 руб.; в соответствии со сметным расчетом стоимость подготовительных работ (вырубка леса, корчевание, вывоз мусора и разравнивание территории) при строительстве поселкового газопровода высокого и низкого давления в ЖК «Сосновое» Нежинский сельсовет Оренбургского района по состоянию на 2014 г. составит – 689273, 36 руб., в соответствии со сметным расчетом, стоимость материалов и оборудования (труба, запорная арматура, ГРШП и т.д.), используемых при строительстве поселкового газопровода высокого и низкого давления в ЖК «Сосновое» Нежинский сельсовет Оренбургского района по состоянию на 2014 г. составит 840367, 44 руб.; в соответствии со сметным расчётом стоимость строительно-монтажных работ при строительстве поселкового газопровода высокого и низкого давления в ЖК «Сосновое» Нежинский сельсовет Оренбургского района по состоянию на 2014 год составил 5615603, 23 руб.; в соответствии со сметным расчетом, стоимость постановки на кадастровый учет и регистрацию права собственности поселкового газопровода высокого и низкого давления в ЖК «Сосновое» Нежинский сельсовет Оренбургского района по состоянию на 2014 г. составит 22677, 70 руб. для физических лиц, в том числе государственная пошлина на регистрацию права собственности поселкового газопровода высокого и низкого давления в ЖК «Сосновое» Нежинский сельсовет Оренбургского района составит (за два объекта) – 4000 руб.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, поскольку оно полно, научно обоснованно, дано квалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж работы по специальности. Экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст. 79-84 ГПК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять названному заключению, поэтому суд принимает во внимание данное заключение и определяет размер затрат, произведенных Каграмановым С.Р. при строительстве газопровода, на основании заключения эксперта от 10.12.2018 г.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) Каграманова С.Р. о том, что указанная экспертиза является неполной, и произведена без учета дополнительных затрат, являются несостоятельными, поскольку в исследовательской части экспертом дан полный анализ представленным в материалы дела документам.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ и исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, ответчик (истец по встречному иску) Каграманов С.Р. не был лишен возможности представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

Согласно заключению эксперта от 10.12.2018 года общий размер затрат на строительство газопровода, понесенных Каграмановым С.Р., составляет 8137584 руб.

Доказательств несения расходов Каграмановым С.Р. на строительство газораспределительной сети в большем размере не представлено.

Таким образом, с Туршубаева А.М. в пользу Каграманова С.Р. подлежит взысканию сумма в размере 58968 руб., из следующего расчета 8137854 руб. – общая сумма понесённых затрат / 138 - количество потенциальных потребителей.

При этом оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 руб. не имеется, поскольку обязательств по оплате взысканной судом суммы у Туршубаева А.М. не имелось до настоящего времени.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Туршубаева А.М. с ответчика (истца по встречному иску) Каграманову С.Р. в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что встречные исковые требования Каграманова С.Р. удовлетворены частично, то с Туршубаева А.М. в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере1769 руб.

АНО «Судебная экспертиза» вместе с экспертным заключением направила в суд ходатайство о взыскании с Туршубаева А.М. денежной суммы в размере 37500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате вознаграждения эксперта за производство судебной экспертизы.

Таким образом, с истца (ответчика по встречному иску) Туршубаева А.М. в пользу АНО «Судебная экспертиза» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 37500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Туршубаева Алимжана Макадиевича к Каграманову Северьяну Робертовичу о возложении обязанности выдать разрешение на подключение к газораспределительной сети, удовлетворить.

Обязать Каграманова Северьяна Робертовича выдать Туршубаеву Алимжану Макадиевичу разрешение на присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к инженерным коммуникациям - газопроводу низкого давления с установкой ШП к индивидуальным жилым домам жилого городка ООО «Сосновое», с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с установленным порядком подключения объекта капитального строительства.

Взыскать с Каграманова Северьяна Робертовича в пользу Туршубаева Алимжана Макадиевича расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении иска Туршубаева Алимжана Макадиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор», акционерному обществу «Газпром Газораспределение Оренбург», отказать.

Встречные исковые требования Каграманова Северьяна Робертовича к Туршубаеву Алимжану Макадиевичу, удовлетворить частично.

Взыскать с Туршубаева Алимжана Макадиевича в пользу Каграманова Северьяна Робертовича денежную сумму в размере 58968 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) руб.

Взыскать с Туршубаева Алимжана Макадиевича в пользу АНО «Судебная экспертиза» расходы по проведению экспертизы в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска Каграманова Северьяна Робертовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2019 года.

Судья (подпись) Ж.В. Афанасьева