Решение от 08.07.2019 по делу № 33-3376/2019 от 22.05.2019

Судья Пушина М.А.          Дело № 33-3376/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Жуковской С.В., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Ибрагимова С.Р. на заочное решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 06 марта 2019 года, по которому

исковые требования Рахманенкова П.А. к Ибрагимову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворены частично,

взысканы с Ибрагимова С.Р., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, в пользу Рахманенкова П.А. денежные средства:

- сумма задолженности по договору займа от 25.09.2018 в размере 1 050 000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 75 900 руб.;

- проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 02.01.2019 по 06.02.2019 в размере 40 250 руб.;

- проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 07.02.2019 по 06.03.2019 в размере 32 200 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 030,75 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.,

в остальной части исковых требований – отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя Рахманенкова П.А. - Самченко С.В., Ибрагимова С.Р. и его представителей Шевелева А.Л. и Дасюк М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахманенков П.А. обратился в суд с иском к Ибрагимову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа от 25.09.2018 в размере 1 050 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 02.12.2018 по 06.02.2019 в размере 116 150 руб., и с 07.02.2019 по день вынесения решения, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 030,75 рублей и оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 25.09.2018 заключил с ответчиком договор займа на сумму 1 150 000 рублей, со сроком возврата до 01.06.2019. По условиям договора ответчик обязался возвращать сумму займа в соответствии с графиком -ежемесячно по 100 000 рублей первого числа каждого месяца, последний платеж до 01.06.2019 в размере 150 000 рублей. В нарушение условий договора, ответчиком внесен один платеж в сумме 100 000 рублей в ноябре 2018 года, платежи 01.12.2018 и 01.01.2019 не вносились. В соответствии с п. 3 договора, в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок, указанный в графике № 1, на эту сумму подлежит уплата неустойки в размере 1 150 рублей за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, сумма процентов составляет 75 900 рублей (66 дней просрочки за период с 02.12.2018 по 06.02.2019 *1 150 руб.) и 40 250 руб. (35 дней просрочки за период с 02.01.2019 по 06.02.2019). Истец 14.01.2019 направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы займа в срок до 01.02.2019, которую ответчик получил 17.01.2019, однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик извещался о дате, месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в иске и договоре займа, в суд не явился.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика и постановил приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик Ибрагимов С.Р. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Представителем истца поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

Учитывая, что суд рассмотрел настоящее гражданское дело без надлежащего извещения ответчика Ибрагимова С.Р., определением от 30.05.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ибрагимов С.Р. представил встречное исковое заявление о признании договора займа от 25.09.2018 незаключенным.

В обоснование встречных исковых требований Ибрагимов С.Р. со ссылкой на ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что денег по договору займа и расписке не получал. Ибрагимов С.Р., решив заняться предпринимательством в сфере общепита, договорился с Л. о приобретении у него оборудования. 25.09.2018 по настоянию Ладыгина В.В. вместо договора купли-продажи был оформлен договор займа на его помощника Рахманенкова П.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Рахманенкова П.А. поддержал исковое заявление, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ибрагимов С.Р. и его представители с иском не согласились, настаивали на удовлетворении встречного искового заявления.

Рахманенков П.А. в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене постановленного судом решения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика Ибрагимова С.Р. о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление и извещение о времени и месте судебного заседания были направлены ответчику по адресу, указанному в заключенном с истцом договоре займа и расписке – <Адрес обезличен>

Вместе с тем, из отметки в паспорте Ибрагимова С.Р. следует, что с <Дата обезличена> он зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>

Таким образом, ответчик Ибрагимов С.Р. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.03.2019 не был извещен, что является нарушением норм гражданского процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая заявленные Рахманенковым П.А. исковые требования по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Рахманенков П.А. предоставил Ибрагимову С.Р. денежные средства в размере 1 150 000 рублей на срок до 01.06.2019.

В соответствии с п. 2 договора Ибрагимов С.Р. обязался возвращать сумму займа ежемесячными суммами в размере, согласно графику № 1, а именно первого числа каждого месяца по 100 000 рублей, последний платеж 01.06.2019 в сумме 150 000 рублей.

Кроме того, п. 3 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде неустойки в размере 1 150 рублей за каждый день просрочки, которая начисляется со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу согласно графику № 1.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа Ибрагимов С.Р. в предусмотренные договором сроки не выполнял, Рахманенков П.А. обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ибрагимовым С.Р. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, с него в пользу Рахманенкова П.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 050 000 рублей.

Между тем, требования Рахманенкова П.А. о взыскании с Ибрагимова С.Р. неустойки за период с 02.12.2018 судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в соответствии с условиями договора займа неустойка начисляется со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу согласно графику № 1. Учитывая, что графиком установлен срок возврата займа 01.06.2019, нестойка подлежит начислению с 02.06.2019. Соответственно, с Ибрагимова С.Р. надлежит взыскать неустойку за период с 02.12.2018 по 08.07.2019 (день вынесения судом решения) в размере 42 550 рублей из расчета 37 дней * 1 150 рублей.

Доводы Ибрагимова С.Р. о том, что фактически сложились правоотношения по договору купли-продажи оборудования для общепита с Л., со ссылкой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 808 &#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????&#0;??????????????&#0;??????&#0;???????????????????&#0;??????????????&#0;??????&#0;??????&#0;????????????????&#0;?

В подтверждение заключения договора займа и передаче Ибрагимову С.Р. денежных средств Рахманенковым П.А. представлены подлинники договора займа от 25.09.2018 и расписка от 25.09.2018, которая подписана Ибрагимовым С.Р. и подтверждает получение последним займа в сумме 1 150 000 рублей. При этом Ибрагимовым С.Р. не представлено надлежащих доказательств, опровергающих получение денежных средств по договору займа.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование Рахманенкова П.А. о взыскании с Ибрагимова С.Р. неустойки, предусмотренной п. 3 договора займа от 25.09.2018, в размере 1 150 рублей за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2019 до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что юридическую помощь Рахманенкову П.А. на основании договора № 18/12 от 18.12.2018 оказывал Трушин А.В., за услуги которого оплачено 80 000 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что размер требуемых к возмещению судебных расходов является явно чрезмерным.

Исходя из принципа разумности понесенных расходов, категории и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, судебная коллегия определяет ко взысканию с Ибрагимова С.Р. в пользу Рахманенкова П.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом правила пропорционального распределения между сторонами судебных расходов, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований Рахманенкова П.А. о возмещении расходов на представителя в сумме 3 663 рублей (10 000 рублей х 36,63%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 662,75 рублей.

Разрешая встречные исковые требования Ибрагимова С.Р., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу пункта 2 указанной статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

По смыслу указанной нормы закона бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике, но в подтверждение безденежности заемщик не вправе ссылаться на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств Ибрагимова С.Р. о допросе Рахманенкова П.А., Л. и его матери, И. ░ ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 77 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ WhatsApp ░ ░░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 25.09.2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.09.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (25.09.2018), ░░░░░ (1 150 000 ░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 150 000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 1 150 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 808 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.09.2018 ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.09.2018 ░ ░░░░░░░ 1 050 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.06.2019 ░░ 08.07.2019 ░ ░░░░░░░ 42 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 663 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 662,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 150 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09.07.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.09.2018 ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    

░░░░░