Решение по делу № 2-2130/2024 от 11.01.2024

Мировое соглашение

по делу № 2-2130/2024

г. Химки                «16» февраля 2024 года

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице ФИО1, действующего на основании Доверенности <№ обезличен> от <дата>., с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем Истец, действующий от собственного имени, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу № 2-2130/2024, руководствуясь статьями 153.7 – 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению стороны признают следующие обстоятельства:

Истцом по делу № 2-2130/2024 заявлены требования к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Subaru Forester рег.знак <№ обезличен> в результате ДТП, в размере 685 920 рублей.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. Ответчик в течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, выплачивает Истцу сумму ущерба в размере 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей, а Истец отказывается от взыскания какого-либо ущерба прямо или косвенно связанного с настоящим делом.

    2.2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика всех сумм пени, штрафов и неустоек по данному делу.

3. Расходы в виде государственной пошлины в размере 30 % за рассмотрение дела в суде подлежат отнесению на Истца.

4. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей и иные судебные расходы, по настоящему делу стороны друг другу не компенсируют. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.7 – 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>

Дело № 2-2130/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО "Восток-Запад" о взыскании суммы имущественного вреда, расходов на оплату госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ООО " Восток-Запад" с требованиями о взыскании суммы имущественного вреда, расходов на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, заявили об отказе от иска в части требований к ФИО2, так как между истцом и ответчиком ООО «Восток-Запад» достигнуто мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Восток-Запад» не возражал против прекращения производства в части исковых требований, подтвердив, что между сторонами действительно достигнуто соглашение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-2130/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО "Восток-Запад" о взыскании суммы имущественного вреда, расходов на оплату госпошлины в части исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба и судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>