Решение по делу № 2-2476/2019 от 26.06.2019

56RS0009-01-2019-002538-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резванцева Александра Сергеевича к Резникову Игорю Георгиевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Резванцев А.С. обратился в суд с иском к Резникову И.Г., в обоснование указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием ТС – Volkswagen <данные изъяты>, находившегося под управлением Бетке В.В. и принадлежащего истцу, и ГАЗ 2818<данные изъяты>, под управлением Резникова И.Г. Виновником данного ДТП является ответчик Резников И.Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость ремонта автомобиля истца составляет 192 700 руб. 10.05.2019 года Резников И.Г. получил от истца претензию с требованием о возмещении ущерба. Ответчиком возмещение ущерба до настоящего времени не произведено.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного поврежденному автомобилю истца, в размере 192 700 руб., стоимость услуг эксперта в размере 3 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 114 руб.

Истец Резванцев А.С. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Резников И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ответчиком копии иска и судебного извещения на 02.08.2019 года, после чего последующая почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. На основании чего, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Бетке В.В., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно карточке учета ТС, представленной органами ГИБДД, Резванцев А.С. является собственником автомобиля Volkswagen <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, а именно из административного материала № <Номер обезличен> следует, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> час. на а/д обход <...> <данные изъяты> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen <данные изъяты>, находившегося под управлением Бетке В.В. и принадлежащего Резванцеву А.С., и ГАЗ <данные изъяты>, под управлением Резникова И.Г.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Резников И.Г. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, Резников И.Г., управляя ТС, нарушил правило маневрирования ТС на проезжей части – при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся без изменения направления движения. Резников И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Нарушения Резниковым И.Г. правил дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Нарушений правил дорожного движения в действиях Бетке В.В. находящихся в причинно-следственной связи с происшествием, не имеется.

Суд при разрешении настоящего спора, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Резникова И.Г. в совершении вышеуказанного ДТП и причинении в результате этого истцу материального ущерба, поскольку между указанными действиями Резникова И.Г. и дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь.

Кроме того, Резниковым И.Г. были нарушено требование положений ст. 4 ФЗ № 40 от 03.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - управление транспортным средством без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Судом установлено, что гражданская ответственность Резникова И.Г. не была застрахована в установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке, следовательно, ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с экспертным заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> эксперта ИП <ФИО>5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от <Дата обезличена>, без учета износа составляет 192 700 руб., с учетом износа составляет 92 300 руб.

Ответчиком Резниковым И.Г. 10.05.2019 года была получена претензия истца, однако требования претензии исполнены не были.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства сумма ущерба, объем повреждений, причиненных автомобилю истца, не оспаривались, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля не представлено.

При принятии решения суд руководствуется представленным истцом заключением по определению стоимости затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen <данные изъяты>, ИП <ФИО>5 Указанное заключение объективно отражает соответствие механических повреждений, имеющихся на автомобиле истца, обстоятельствам произошедшим <Дата обезличена>, и стоимость его ремонта. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные исследования относительно определения рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Volkswagen <данные изъяты>.

Недостоверность, необоснованность выводов содержащихся в данном отчете ответчиком не доказана, доводы, ставящие под сомнение выводы эксперта, не представлены.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного автомобилю Volkswagen <данные изъяты>, принадлежащему истцу, от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>, без учета износа составляет 192 700 руб., с учетом износа составляет 92 300 руб.

Доказательств причинения истцу вреда в меньшем объеме, также как доказательств возмещения причиненного вреда ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку для устранения повреждений имущества истца потребуются новые материалы, менее затратный способ исправления таких повреждений не установлен, договором и законом не предусмотрен, оснований для определения размера ущерба с учетом износа деталей у суда не имеется.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, сумма ущерба, подлежащая взысканию с Резникова И.Г. в пользу истца составляет 192 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данные суммы подтверждены документально, являются для истца необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, с ответчика Резникова Игоря Георгиевича в пользу истца Резванцева Александра Сергеевича подлежит взысканию стоимость услуг эксперта в размере 3 000 руб. Данные расходы подтверждены квитанцией ИП <ФИО>5 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>д/2019г. на сумму 3 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Резникова Игоря Георгиевича в пользу Резванцева Александра Сергеевича также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 114 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 192 700 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 114 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 23.08.2019 ░░░░.