Решение по делу № 2-1321/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «<данные изъяты> (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 219 848 руб. 11 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 7 346 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18 908 руб. 50 коп., проценты за кредит – 17 763 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 175 829 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 398 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок 48 месяцев под процентную ставку в размере 19,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части взыскания просроченного основного долга в размере 175 829 руб. 97 коп., просроченных процентов в размере 17 763 руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины, исчисленных исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела. Последствия признания исковых требований в части, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.58), протоколом судебного заседания (л.д.59-60). К требованиям о взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 7 346 руб. 56 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 18 908 руб. 50 коп. просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер заявленных ко взысканию сумм, поскольку она длительное время не работала, имеет постоянный заработок в размере 22 000 руб. ежемесячно с сентября 2015 <адрес> в письменном виде и справки формы 2-НДФЛ приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом частичного признания иска ответчиком, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.7-10), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок 48 месяца под процентную ставку в размере 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей (л.д. 12 оборот-13), с которым, а также информацией о полной стоимости кредита (л.д.10 оборот-12), ответчик была ознакомлена под роспись.

Ответчик поручил ФИО3 производить перечисление денежных средств со счета банковской карты в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения кредита по вышеуказанному кредитному договора (л.д.14 оборот-17).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).ФИО3 выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику на основании поданного им заявления (л.д.13 оборот) денежные средства в полном объеме, что подтверждается распорядительной надписью (л.д.14), расчетом цены иска (л.д.4-6).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждено расчетом суммы задолженности (л.д. 6) и ответчиком в судебном заседании.

<дата> ФИО3 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.41-43), ответа на которое не поступило.

Как следует из расчета задолженности (л.д.4-6), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 219 848 руб. 11 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 7 346 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18 908 руб. 50 коп., просроченные проценты за кредит – 17 763 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 175 829 руб. 97 коп.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере 175 829 руб. 97 коп., просроченных процентов в размере 17 763 руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины, исчисленных исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания исковых требований в части судом ответчику были разъяснены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из абз. 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о несоразмерности размеров неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 18 908 руб. 50 коп. и неустойки на просроченные проценты в размере 7 346 руб. 56 коп. последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ответчик длительное время не работала, имеет ежемесячный доход в размере 22 000 руб. с сентября 2015 г. (л.д.55,56), а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем уменьшает размер заявленной истцом ко взысканию неустойки на просроченную ссудную задолженность с 18 908 руб. 50 коп. до15 000 руб., неустойки на просроченные проценты с 7 346 руб. 56 коп. до 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 213 593 руб. 05 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 5 000 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 15 000 руб., просроченные проценты за кредит – 17 763 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 175 829 руб. 97 коп.

Поскольку судом иск удовлетворен частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты> (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 213 593 руб. 05 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 5 000 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 15 000 руб., просроченные проценты за кредит – 17 763 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 175 829 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 336 руб., а всего взыскать 218 929 (двести восемнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «<данные изъяты> (ПАО) к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья              Л.В. Родина