Решение по делу № 2-2647/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-2647/2023

УИД 37RS0005-01-2023-002842-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Марины Владимировны к ООО «Ивановоэнергосбыт» о защите прав потребителя,

установил:

Фролова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ивановоэнергосбыт», в котором просила суд аннулировать показания нового счетчика, поскольку он поставлен незаконно, сменить поставленный счетчик на исправный в присутствии хозяйки квартиры, возместить моральный вред.

В судебные заседания, состоявшиеся 28.12.2023 и 29.12.2023 истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт», извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, в суд не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика возражений относительно оставления иска без рассмотрения по причине вторичной неявки стороны истца не поступало, то суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Т.о., частная жалоба может быть подана лишь на те определения, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Фроловой Марины Владимировны к ООО «Ивановоэнергосбыт» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения - по причине вторичной неявки стороны истца.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Меремьянина