Решение от 23.03.2015 по делу № 2-1143/2015 от 13.01.2015

Решение изготовлено

в окончательной форме

Дело № 2-1143/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                                                                                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на обязательные доли наследственного имущества в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на доли наследственного имущества по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, и с учетом уточненного искового заявления (л.д.63), просит признать за ним, как за наследником по закону после смерти ФИО2 право собственности на: 1/8 долю <адрес> в <адрес>;1/16 долю жилого <адрес> дер. <адрес>; 1/4 долю земельного участка, площадью 880 кв.м. в дер. <адрес>.

Свои требования ФИО4 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 1/2 доля <адрес> в <адрес>, принадлежала ФИО4 на праве собственности. Кроме того, ему на праве собственности принадлежали 1/4 доля жилого <адрес> земельный участок площадью 880 кв.м. в д. <адрес>. После смерти ФИО2, оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 1/4 долю жилого <адрес> земельного участка площадью 880 кв.м. в д. <адрес> он завещал сестре истца ФИО5, оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому указанную квартиру он также завещал ФИО5 Таким образом, ФИО2 распорядился всем своим имуществом в пользу ФИО5 Вместе с тем, ФИО4 является нетрудоспособным гражданином по возрасту, на день открытия наследства ему исполнилось 63 года, и он имеет право на обязательную долю, которая в соответствии со ст.1149 ГК РФ, составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому при наследовании по закону.

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, и с учетом уточненного встречного искового заявления (л.д.68-69), просит признать за ней право собственности на 3/8 доли <адрес> в <адрес>, как за наследницей по завещанию после смерти отца ФИО2, на 3/16 доли <адрес> д.<адрес>, как за наследницей по завещанию после смерти отца ФИО2, на 3/4 доли земельного участка площадью 880 кв.м., с кадастровым номером №50:25:0100211:80 в д. Селянино Белозерского с.о. <адрес>, как за наследницей по завещанию после смерти отца ФИО2

Свои встречные исковые требования ФИО5 мотивирует тем, что ее отцу ФИО16 принадлежала на праве собственности 1/2 доля <адрес> в <адрес>, собственником другой 1/2 доли является ФИО5 Так же ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/4 доля <адрес> д. <адрес> и земельный участок при указанном доме площадью 880 кв.м., с кадастровым номером №50:25:0100211:80. В 2003 году ФИО2 оставил завещание, которым завещал ФИО5 принадлежащую ему 1/4 долю дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, который ФИО2 также завещал ФИО5 квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова было составлено завещание, которым он вновь завещал ФИО5 <адрес> в <адрес>. Однако, согласно вступившему в законную силу решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 2009 года страдал интеллектуально - мнестическим расстройством, которое лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими, таким образом, завещание, составленное ФИО2 в 2009 году является недействительным. В силу недействительности завещания от 2009 года наследования квартиру должно осуществляться в соответствии с завещанием от 2006 года, согласно которому наследницей спорной квартиры является ФИО5 наследование доли дома и земельного участка должно осуществляться по завещанию от 2003 года, которое никем не оспаривалось. Однако, в настоящее время ФИО4 является нетрудоспособным, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти отца. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 является наследником по завещанию после смерти отца, наследство фактически приняла, так как пользуется спорным имущество, в установленный законом срок обратилась с заявление к нотариусу о принятии наследства, а также принимая во внимание право ФИО4 на обязательную долю в наследственном имуществе, считает, что у нее возникает право в порядке наследования на 3/8 долю квартиры, 3/16 доли дома и 3/4 доли земельного участка.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление, согласно которого заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.32).

Представитель ФИО4 по доверенности - ФИО8 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования признала, не возражала против удовлетворения.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление, согласно которого заявленные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.28).

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, исковые требования ФИО4 признала, не возражала против удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя ФИО8 и представителя ФИО9, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО4 и встречных исковых требований ФИО5 в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 НК РФ).

Согласно статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Воробьёв П.А., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 52).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), иным участником общей долевой собственности, согласно данным ЕГРП является ФИО5, о чем в материалы дела также представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателями по 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО5 и ФИО2 (л.д.85).

Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о признании недействительными сделок удовлетворен; договор дарения земельного участка площадью 880 кв.м. с кадастровым номером 50:25:0100211:80 в д.<адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 признан недействительным; договор дарения 1/2 доли <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным; из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключены регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.46-48, 49).

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании определения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ года, решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями жилого дома, общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Селянино, <адрес> является ФИО10 - 1/4 доля в праве (л.д.83). Однако, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Селянино, <адрес> (л.д.87).

Согласно технического паспорта спорного жилого дома по состояния на ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями являются: ФИО2 - 1/4 доля в праве собственности, ФИО11 - 1/4 доля в праве собственности, ФИО12 - 1/4 доля в праве собственности, ФИО13 - 1/4 доля в праве собственности (л.д.74-82, 72-73), жилой дом, как объект недвижимого имущества сформирован с 1920 года.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правообладателями земельного участка, общей площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Белозерский с.о., д. Селянино, является ФИО2 (л.д.84).

Вместе с тем, в материалах дела имеется кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером №50:25:0100211:80, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Белоозерский, д. Селянино, общей площадью 880 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем которого является ФИО4 (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО14 за №3762, из которого следует, что из принадлежащего ему имущества: земельного участка и 1/4 доли жилого дома, находящихся по адресу: деревня <адрес>, он завещает дочери ФИО5 (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ Воробьёвым П.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 за №1737, согласно которому из принадлежащего ФИО2 имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> он завещает ФИО5 (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 за №6215, из которого следует, что из принадлежащего ему имущества: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> он завещает ФИО5 (л.д.6).

Согласно представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № от нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за номером 1737 нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 удостоверено завещание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на имя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 удостоверено завещание за номером 6215 на 1/2 долю квартиры находящуюся по адресу: <адрес> на имя ФИО5. Настоящее завещание не изменялось, не отменялось, других завещаний не составлялось (л.д.86).

Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № от нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что распоряжения об отмене завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за регистрационным номером 1737 нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 не удостоверялось. Данное завещание было изменено в части, завещанием удостоверенным нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 6215 (л.д.96).

Наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: сын - ФИО4 и дочь - ФИО5 Данный факт стороны в судебном заседании не оспаривали.

Из искового заявления ФИО4, а также из материалов гражданского дела следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ распорядился всем своим имуществом в пользу ФИО5 Вместе с тем, ФИО4 является нетрудоспособным гражданином по возрасту, на день открытия наследства ему исполнилось 63 года, и он имеет право на обязательную долю, которая в соответствии со ст.1149 ГК РФ, составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому при наследовании по закону.

Представитель ФИО9 по доверенности от ФИО5 исковые требования ФИО4 признала, указав, что в настоящее время ФИО4 является нетрудоспособным, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти отца, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд, учитывая, что ФИО5 является наследником по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство фактически приняла, в установленный законом срок обратилась с заявление к нотариусу о принятии наследства (л.д.53-54), а также принимая во внимание право ФИО4 на обязательную долю в наследственном имуществе, суд считает возможным встречный иск удовлетворить, признать за ФИО5 право собственности на 3/8 доли <адрес> в <адрес>, как за наследницей по завещанию после смерти отца ФИО2, на 3/16 доли <адрес> д.<адрес>, как за наследницей по завещанию после смерти отца ФИО2, на 3/4 доли земельного участка площадью 880 кв.м., с кадастровым номером №50:25:0100211:80 в д. Селянино Белозерского с.о. <адрес>, как за наследницей по завещанию после смерти отца ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ <░░░░░> <░░░░░>; ░░ 1/16 ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░>; ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 880 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №50:25:0100211:80, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>; ░░ 3/16 ░░░░ <░░░░░> ░.<░░░░░>; ░░ 3/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 880 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №50:25:0100211:80, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░