Решение по делу № 2-3457/2022 от 21.09.2022

К делу номер (2-2190/2022)

УИД: 23RS0номер-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 26 октября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	Радченко Д.В.,
при секретаре с участием представителя ответчика действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,	ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору номер в размере 2 667 000 (два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч,) руб. 00 коп.; штраф по договору номер в размере 2 667 000 (два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, размер которых на момент подачи искового заявления составил 133 130 (сто тридцать три тысячи сто тридцать) руб.80 коп.; а также госпошлину в размере 35 170 руб. 68 коп.

    Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования искового заявления удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено рассмотрение дела.

Истец ИП ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил передать дело на рассмотрение в суд <адрес> по месту ее жительства по подсудности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

    Однако, как следует из материалов дела, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, Средний пр-кт В.О., <адрес>, литера А, <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано истцом и принято судом к производству с нарушением подсудности, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, подлежит передаче по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес> по адресу: 199178, <адрес> В. О., <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд <адрес> (199178, <адрес> В. О., <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья    

Лазаревского районного суда <адрес>                 Д.В. Радченко