Решение от 29.08.2024 по делу № 2-499/2024 от 16.07.2024

                                                                                          Дело № 2-499-2024

                                                                  УИД 04RS0024-01-2024-000598-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                                                      с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., с участием помощника прокурора Кижингинского района Бадармаевой Э.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО СП «Среднекодунский сомон» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства,

,

установил:

Прокурор Кижингинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО СП «Среднекодунский сомон» о возложении обязанности принять в муниципальную собственность детскую площадку, находящуюся по <адрес> у.<адрес> Республики Бурятия; разработать и установить на указанной детской площадке информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов спасения, скорой помощи, номера(ов) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.

Иск мотивирован тем, что в ходе проверки, проведенной в марте 2023 года, установлено, что на территории МО СП «Среднекодунский сомон» расположена детская площадка, которая не принадлежит кому-либо на праве собственности, в реестре муниципальной собственности не зарегистрирована, и как следствие, имеются определенные недостатки и дефекты.

Отсутствие права собственности не способствует надлежащему содержанию детской площадки, препятствует заложению бюджетных средств, направленных на финансирование мероприятий по содержанию и ремонту этого имущества, и как следствие, предотвращению инцидентов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью детей ввиду ненадлежащего технического состоянии объектов благоустройства..

В связи с этим главе МО СП «Среднекодунский сомон» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, однако нарушения до настоящего времени не устранены, сроки устранения нарушений не определены.

Вышеизложенное является основанием для обращения прокурора с настоящим исковым заявлением в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Бадармаева Э.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени нарушения не устранены.

Ответчик глава администрации МО СП «Среднекодунский сомон» Цымпилов Ж.Э. на судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований прокурора, последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает возможным принять признание иска. Признание иска является выражением добровольной воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Права и интересы других лиц при признании иска не затрагивают.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда не имеется.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.

При установлении срока устранения недостатков, суд берет во внимание мнение сторон и то, что для выполнения указанных мероприятий необходимо определенное время и финансовые средства, суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, в соответствии 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░(░░) ░░░░░░░░(░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.08.2024.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░