Решение от 26.06.2023 по делу № 1-98/2023 (1-738/2022;) от 30.08.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: Евсюкова В.В.

адвоката: Маценко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евсюкова Виталия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Евсюкова Виталия Владимировича установлен административный надзор на срок 3 года, с установленными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования - города Барнаула Алтайского края;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу заведено дело административного надзора в отношении Евсюкова В.В., в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. Кроме того, Евсюков В.В. был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Евсюкова В.В., подвергнутого административному наказанию за несоблюдение административного ограничения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по двум постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г, Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 4, 8, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ Евсюков В.В., игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ...., и в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания по адресу: ...., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Евсюков В.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Евсюков В.В. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ему известно, что в отношении него установлен административный надзор, и ему нужно находиться по месту жительства в 22 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут он возвращался домой из магазина, торопился, чтобы успеть к 22 часам 00 минутам. По дороге домой он был задержан сотрудниками полиции. Им он сообщил, что может не попасть к установленному времени домой, но они стали устанавливать его личность, повезли в наркологический диспансер, после чего составили протокол задержания. Из-за таких действий сотрудников полиции он опоздал домой к 22 -00 часам.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные им на допросах в ходе дознания, согласно которым решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года (срок погашения судимости), а также были установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования - .... края;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При вынесении решения он присутствовал, об установленных ограничениях ему было известно, его предупредили о том, что он должен прибыть в отдел полиции по месту жительства, для постановки на учет. Ему было выписано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ гола к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: ..... В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он был обязан явиться для постановки на учет в Управление МВД России Алтайского края Центрального района г. Барнаула. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. С предписанием он был ознакомлен, в данном документе он поставил свою подпись. С него была взята подписка, он был предупрежден об ответственности по ст.79 УК РФ. Подписка была ему понятна, он с ней ознакомился и поставил свою подпись. Так как он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, то на учет на административный надзор он встал по окончанию срока отбытия им наказания, на которое он был освобожден условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ он явился в участковый пункт полиции «Южный» по адресу: ..... В указанный день в отношении него было заведено дело административного надзора №. Инспектор, которая осуществляет надзор, ему разъяснила, что в отношении него заведено дело административного надзора, и что она будет осуществлять за ним надзор. Инспектор ему еще раз разъяснила возложенные на него ограничения, разъяснила порядок их соблюдения, то, что его будут регулярно проверять по месту жительства в ночное время, что в случае, если он поменяет место жительства, то должен уведомить об этом инспектора и написать заявление, а так же должен будет уведомить инспектора в случае, если ему будет необходимо уехать за пределы .... края. Так же инспектором был составлен график его явок на регистрацию в отдел полиции - это каждый второй четверг каждого месяца в служебный кабинет № с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, в котором его ставили на административный надзор. С графиком он был ознакомлен и подписал его, а так же получил копию. Так же на него составили анкету, куда записали необходимые сведения. С анкетой он также был ознакомлен и заверил своей подписью правильность внесенных в нее данных. При заполнении анкеты поднадзорного лица, он указал место своего жительства, то есть адрес: ..... Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с Предупреждением, в котором было указано, что он ознакомлен с возложенными на него судом ограничениями, а так же в котором были разъяснены основания продления срока административного надзора, основания досрочного прекращения надзора, а так же было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора или в случае неоднократного не соблюдения установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушении, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Данное Предупреждение он так же подписал, копия ему была выдана. Кроме того, может пояснить, что за период установления в отношении него административного надзора его место жительства не менялось. В течении срока нахождения его под административным надзором, он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением Тогучинского районного суда Новосибирской области и был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушения административного надзора. При выявлении каждого правонарушения инспектор административного надзора и участковые уполномоченные полиции, проводили с ним профилактическую беседу. Он знал, что его регулярно проверяли по месту жительства в ночное время суток, а именно после 22-00 ч. до 06-00 ч. и что ему нужно было являться в отдел полиции каждый второй четверг месяца для регистрации, то есть один раз в месяц, однако он все-таки допустил нарушения ограничений, а именно запрета нахождения вне дома в ночное время суток и обязательной явки для регистрации в отдел полиции. В период нахождения его на административном надзоре, он несколько раз отсутствовал дома в ночное время суток, хотя знал, что именно после 22 часов 00 минут он должен был находиться дома. Но когда он выпьет, то ему становится абсолютно безразлично на все, он считает, что он свободный человек и может делать то, что он захочет, не смотря ни на какие ограничения. Кроме того, он несколько раз не явился на отметку в отдел полиции, так как загулял. За все правонарушения он был привлечен к административной ответственности. Причем при рассмотрении всех правонарушений он присутствовал в суде лично. Ни одно из постановлений суда о привлечении его к административной ответственности, он не обжаловал, по каждому случаю свою вину признает.

ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он распивал спиртное, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу. В вечернее время он распивал спиртное в баре «<данные изъяты>», по ...., точнее адрес вспомнить не может. Через некоторое время около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти домой. Так как он находился в состоянии опьянения, то относился безразлично к установленным ему ограничениям по административному надзору. И, несмотря на то, что ему было запрещено находиться вне дома после 22-00, он около 00 часов 00 минут встретил своего знакомого и стал с ним общаться около дома по адресу: ..... Около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по вышеуказанному адресу, к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Они подошли к нему, представились, и разъяснили, что своим видом он оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым он нарушает требование Федерального закона, какого именно, он уже не помнит. Он отрицать факта совершения им административного правонарушения не стал, так как понимал, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и имеет неопрятный вид. Также он понимал, что он еще и нарушил возложенные на него ограничения, а именно, после 22 часов он должен был находиться дома. После этого, он был доставлен дежурную часть ПП «Южный» для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. После этого, он был доставлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу: ...., где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После проведенного исследования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному поводу был составлен соответствующий акт, с которым он был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвержен административному наказанию. В судебном заседании он присутствовал, вину не оспаривал, с решением судьи был согласен. Он знал и хорошо понимал, какие на него возложены судом ограничения, и что за их нарушение он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако он допустил некоторые вышеперечисленные нарушения, в чем сознается и раскаивается. Данные нарушения он допустил, так как в быту употребляет спиртные напитки, и когда он выпьет, то забывает о возложенных на него обязанностях (л.д. 36-45).

Вина Евсюкова в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля И., инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Новосибирской области в отношении Евсюкова В.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования - .... края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося "местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток.

Евсюкову В.В. было выписано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ гола к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: ..... В течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он был обязан явиться для постановки на учет в Управление МВД России Алтайского края Центрального района г. Барнаула. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

С него была взята подписка, согласно которой, выезжая после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из колонии к месту жительства по вышеуказанному адресу он обязуется по прибытии в течении 3 рабочих дней явиться в орган внутренних дел, а в случае трудоустройства сообщить наименование и точный адрес места работы. Ему также было объяснено, что явка без уважительной причины в органы внутренних дел или не сообщение о месте новой работы будет рассматриваться как уклонение от отбывания наказания с привлечением за это к ответственности. Ему было объявлено об ответственности по ст.79 УК РФ.

Так как Евсюков В.В. был освобожден с мест лишения свободы условно-досрочно, то на учет на административный надзор он встал по окончанию срока отбытия им наказания, на которое он был освобожден условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ Евсюков В.В. явился в участковый пункт полиции «Южный» по адресу: ...., где ею в отношении Евсюкова В.В. было заведено дело административного надзора №, при заполнении анкеты поднадзорного лица, Евсюков В.В. указал как место своего жительства адрес: .....

Также Есюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с письменным предупреждением, согласно которого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный Евсюков В.В. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Также ему было разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечении не менее половины срока. Данное предупреждение Евсюков В.В. подписал. В графе: «С графиком ознакомлен, второй экземпляр получил» поставил свою подпись. Также Евсюков В.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором была установлена его обязанность пребывать на регистрацию в УУП ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: .... каждый второй четверг каждого месяца в служебный кабинет № с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, В данном графике Евсюков В.В. поставил свою подпись. После чего с Есюковым В.В. проводилась дальнейшая индивидуальная профилактическая работа с целью недопущения совершения Евсюковым В.В. преступлений и правонарушений, и исполнения возложенных на него административных ограничений. С целью отметки факта прибытия поднадзорного на регистрацию, в отдел полиции, заводится регистрационный лист, в котором указывается факт прибытия или неприбытия поднадзорного. В случае неявки в назначенное время, то есть каждый второй четверг каждого месяца, в служебный кабинет № с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, в графе «время прибытия на регистрацию» ставится отметка «не явился». В случае явки ставится время прибытия поднадзорного.

С целью исполнения решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Евсюков В.В. неоднократно проверялся в ночное время суток по месту его пребывания сотрудниками полиции ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. При этом за время нахождения Евсюкова В.В. под административным надзором в течении года им были совершены административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ.

За период нахождения под административным надзором, Евсюков В.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления, а так же, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 22-10;

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 22-05;

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 22-58;

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут Евсюков В.В. находился в общественном месте около дома по адресу: ...., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения была нарушена, на местности не ориентировался. Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции. По постановлению по делу об административном правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула, Евсюкову В.В. за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Совершив административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ Евсюков В.В., кроме того нарушил установленное Тогучинским районным судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде «Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов» так как был задержан в 22 часа 05 минут.

Таким образом, Евсюков В.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период действия ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования - .... края; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов других суток, совершил сопряженные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так как в действиях Евсюкова В.В., усматривались признаки состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, К. был составлен рапорт об обнаружении признаков данного состава преступления. (л.д. 15-21)

- показаниями свидетеля Я., полицейского ОВ ППСП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, которые свидетель подтвердил после оглашения, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, работая в составе АП № у дома по адресу: ...., был обнаружен Евсюков В.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, речь была не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид был неопрятный, одежда грязная, расстегнута, своим видом и поведением Евсюков В.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ Евсюков В.В. был доставлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ у Евсюкова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, Евсюков В.В. был задержан и помещен в помещение ДЧ ПП «Южный» УМВД России по г. Барнаулу в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении, с которым Евсюков В.В. был ознакомлен, и в котором он расписался (л.д.30-31),

- показаниями свидетеля А., помощника оперативного дежурного ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу был доставлен Евсюков В.В., в отношении которого установлен административный надзор, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Евсюков В.В. находился в общественном месте, около дома по адресу: ...., с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Евсюков В.В. был доставлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», где после проведенных исследований у Евсюкова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, Евсюков В.В. был задержан, доставлен в ДЧ ПП «Южный» УМВД России по ...., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Евсюков В.В. был ознакомлен с данным протоколом, подписал его,

- копией решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Евсюкова В.В. установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования – .... края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов одних суток до 06 часов других суток (л.д. 11-12),

- протоколом выемки и осмотра дела административного надзора №-дсп в отношении Евсюкова В.В. (л.д. 48-49, 50-90, 91, 92),

- копиями постановлений об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула в отношении Евсюкова В.В. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 132-151).

Оценив исследованные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Евсюкова В.В. в совершении преступления, описанного выше, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Евсюков В.В., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, с целью умышленного уклонения от административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, кроме того, в период установленного ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Умышленный характер действий подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствии, подтвержденными показаниями свидетелей И., Я., А., согласованными с письменными доказательствами.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, также полученными в соответствии с законом, преюдициальными вступившими в законную силу судебными решениями и постановлениями.

Суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку данные показания получены с соблюдением требований закона, в присутствии защитника, после разъяснений ст. 51 Конституции РФ, согласуются с остальными исследованными доказательствами.

Судебные акты, на основании которых Евсюков В,В. признан виновным в совершении административных правонарушений, не оспаривались подсудимым, вступили в законную силу, и, в соответствии со ст. 90 УПК РФ носят преюдициальный характер.

Доводы подсудимого об умышленном создании свидетелями условий, при которых Евсюков В.В. не мог своевременно явиться домой, являются защитной позицией, направленной на избежание уголовной ответственности, т.к. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и не свидетельствуют о том, что в действиях Евсюкова В.В. отсутствует состав преступления.

Евсюковым В.В. совершено именно уголовно наказуемое деяние, поскольку он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, при этом административное правонарушение было сопряжено с нарушением ограничений по запрету на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Евсюкову В.В., в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей объяснений признательного содержания, признательных показаний, где он рассказывал обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи сыну, который является студентом.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания Евсюкову В.В. суд учитывает именно личность подсудимого, характер совершенного им преступления, его категорию и обстоятельства совершения, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, но исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Евсюкова В.В. невозможно без изоляции от общества, поскольку, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

По вышеуказанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает. Условное осуждение недостаточно для исправления Евсюкова В.В., и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд не назначает, т.к. применение менее строгой меры наказания будет являться недостаточной для исправления подсудимого и несправедливой.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, соразмерно содеянному.

Несмотря на то, что Евсюков В.В. отбыл наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен после совершения подсудимым настоящего преступления. При этом зачету подлежит, в том числе и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Евсюков В.В. по данному делу был задержан ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени содержится под стражей. Время содержания Евсюкова В.В. под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Суд не освобождает Евсюкова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку он является трудоспособным, инвалидности не имеет, ни он, ни его семья не будут поставлены взыскиваемыми суммами в тяжелое материальное положение.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 35 142 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 26.06.2023 по делу № 1-98/2023 (1-738/2022;) от 30.08.2022

1-98/2023 (1-738/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица