Решение по делу № 11-34/2020 от 31.01.2020

Судья Линк А.В.                                  Дело № 11-34/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года

    Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего     Ткаченко И.А.,

при секретаре     Хертек Б.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Николаева В.И. на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 09 января 2020 года об исправлении описки в определении от 27.12.2019 по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Николаеву В.И. о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и отопление,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 27.12.2019 апелляционная жалоба Николаева В.И. оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением от 09.01.2020 на основании ч.2 ст.200 ГПК РФ в определение от 27.12.2019 внесено исправление в предпоследний абзац его мотивировочной части, указано, что вместо «частная жалоба» следует читать «апелляционная жалоба».

В частной жалобе Николаев В.И. просит определение мирового судьи от 09.01.2020 отменить, указывая на то, что вопрос об исправлении описки был рассмотрен судом без его участия, в нарушение ст.200 ГПК РФ он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен права на судебную защиту.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Порядок решения вопроса исправления описок установлен статьей 203.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ и вступившей в силу с 01.10.2019.

Указанным Федеральным законом из ч.2 ст.200 ГПК РФ законодателем исключено положение о том, что вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом указанная норма закона содержит положение о том, что в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

С учетом введения с 01.10.2019 нового правового регулирования вопросов, связанных с исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда, в соответствии с которым извещение лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, мировым судьей, разрешившим вопрос об исправлении описки единолично без извещения сторон, нарушений гражданского процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения от 09.01.2020 не допущено. Данное определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства, и не влекут отмены или изменения оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: