Решение от 23.08.2022 по делу № 5-336/2022 от 23.08.2022

дело № 5-336/2022

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ушакове Д.Е.,

рассмотрев 23 августа 2022 года в с.Выльгорт дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова Романа Витальевича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, имеющего паспорт №, выданный 06.12.2006 ОВД Ижемского района Республики Коми, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, – проживающего по адресу: <адрес> Сыктывдинский район, – в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, трудоустроенного <данные изъяты> в <данные изъяты>, отводов, заявлений и ходатайств не заявившего,

установил:

на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступил протокол СК №112638 от 23.08.2022 об административном правонарушении, в соответствии с которым Попов Р.В. 23.08.2022 в 02 часа 00 минут, находясь около дома №1 по ул. СПТУ-2 в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, при попытке составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях стал вести себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить распивать спиртные напитки отвечал грубым отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов Р.В. не оспаривал оказание неповиновения сотрудникам полиции, указав, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, события не помнит.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, нахожу вину Попова Р.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении СК №106124 от 26.06.2020 следует, что Попов Р.В. 23.08.2022 в 02 часа 00 минут, находясь около дома №1 по ул. СПТУ-2 в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, при попытке составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях стал вести себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить распивать спиртные напитки отвечал грубым отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства согласуются с имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника полиции от 23.08.2022.

Материалы дела также содержат протокол №309 административного задержания от 23.08.2022, согласно которому Попов Р.В. задержан 23.08.2022 в 3 часа 45 минут.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Следовательно, в рассматриваемом случае невыполнение требование сотрудника полиции прекратить распивать спиртные напитки образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Попова Р.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При имеющихся доказательствах судья квалифицирует действия Попова Р.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При определении размера и вида наказания, с учётом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Попова Р.В., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, прихожу к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ((░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 38) ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░

░/░░ № 03100643000000010700

░░░ 018702501

░░░ 18811601191019000140

░░░ 1101481581

░░░ 110101001

░░░░░ 87 628 000

░░░░░░░░░░░░░ 18880211220151126386

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░