Решение по делу № 22-145/2023 от 23.01.2023

Судья Злобина Н.С. дело № 22-145

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 13 февраля 2023 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Краснухине В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Савельевой Н.Н. в интересах осужденного Тихомирова Е.С. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 30 ноября 2022 года, которым

Тихомиров Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

06 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

18 февраля 2019 года Шарьинским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 06 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освободился 20 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 20 сентября 2022 года;

осужден:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Мера пресечения Тихомирову Е.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 30 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив суть обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Тихомирова Е.С., защитника-адвоката Макаревича С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

Приговором суда Тихомиров Е.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 23 мая 2022 года в период времени с 15-30 до 16-05 час. час. на 348 км федеральной автомобильной дороги Р 243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в Поназыревском районе Костромской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Соловьева Н.Н., действующая в интересах осужденного Тихомирова Е.С., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым и несоответствующим обстоятельствам совершения преступления, а также личности осужденного. При назначении наказания суд не в полной мере учел, что Тихомировым Е.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, активно способствовал следствию и суду, до заключения под стражу осуществлял уход за престарелым родственником, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он проходил противоалкогольное лечение, создал семью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, связанные с черепно-мозговой травмой. Кроме того, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он не является злостным нарушителем, исправление которого возможно только в местах лишения свободы. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания и назначенное наказание является несоразмерным содеянному, а нахождение Тихомирова Е.С. в местах лишения свободы не послужит цели его исправления. Просит приговор суда изменить и назначить ее подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Тихомиров Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Совершение преступления было связано с употреблением алкоголя, но до приговора он прошел противоалкогольное лечение и подобное совершать не намерен. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник-адвокат Макаревич С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что Тихомиров ранее имел проблемы с алкоголем, которые и послужили причиной совершения им преступления, однако он прошел курс противорецидивного противоалкогольного лечения, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, к административной ответственности он не привлекался, все осознал, способствовал расследованию преступления, женился, имеет на иждивении ребенка. Полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы без должного учета всех установленных по делу обстоятельств. Просит назначить Тихомирову наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ. Фактические обстоятельства дела и вина Тихомирова Е.С. в совершении инкриминируемого деяния установлены судом первой инстанции на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и в жалобе не оспариваются. Оценка исследованных в судебном заседании доказательств произведена судом в полном соответствии с требованиями ст. ст.17,88 УПК РФ.

Юридическую квалификацию действий осужденного Тихомирова Е.С. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ суд апелляционной инстанции находит верной.

Решая вопрос о виде и размере наказания Тихомирову Е.С., суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о его личности; влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные значимые обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется и в жалобе не содержится.

Кроме того, суд, назначая наказание, учел, что Тихомиров Е.С. женат, был трудоустроен неофициально, ранее осуществлял уход за нетрудоспособным гражданином, прошел противорецидивное противоалкогольное лечение, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Оценив совокупность всех данных о личности Тихомирова Е.С., обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу о том, что его исправление, как цель назначения наказания, может быть достигнута только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части вида и размера наказания, считает их обоснованными и полагает, что назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

При этом следует отметить, что совершенное Тихомировым Е.С. преступление является общественно-опасным, поскольку транспортное средство само по себе является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения является вдвойне опасным для общества.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Тихомирову Е.С. наказания, изменения вида наказания, применения правил ст. ст. 73, 64, 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все юридически значимые обстоятельства были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен осужденному Тихомирову Е.С. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 30 ноября 2022 года в отношении Тихомирова Евгения Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Савельевой Н.Н., действующей в интересах осужденного Тихомирова Е.С., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный Тихомиров Е.С. вправе обратиться с ходатайством о его участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В.Кадочникова