Решение по делу № 2-4706/2018 от 19.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Баршевой А. Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Т. А., Куликова С. А. к Синенко Н. Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Куликовой А. А., Куликова С. А.,
об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором Куликова Т. А., Куликов С. А. просят определить порядок платы за жилое помещение и коммунальные услуги – по 1/5 доли от общего размера оплаты <адрес>.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № и после подготовки его к судебному разбирательству – назначено к разбирательству в открытом судебном заседании.

Между тем, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд по вызову. При этом
о разбирательстве дела в их отсутствие – не просили.

В соответствии абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изложенные обстоятельства, применительно к требованиям статьи 222 ГПК РФ, – являются основанием для оставления без рассмотрения искового заявления Куликовой Т. А., Куликова С. А. к Синенко Н. Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Куликовой А. А., Куликова С. А., об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда
об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Куликовой Т. А., Куликова С. А. к Синенко Н. Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Куликовой А. А., Куликова С. А., об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судья        Т. В. Грибкова