Решение по делу № 2а-484/2018 от 29.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    07 декабря 2018 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Воробьевой С.А.,

с участием:

прокурора Алтайского района Республики Хакасия    Бажана Д.Я.,

представителя административного истца –

ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия    Комарь И.А.,

при секретаре    Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

Гончаренко С. Н., <данные изъяты>, являющегося лицом, находящимся под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Алтайскому району Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении Гончаренко С.Н. о дополнении ему ранее установленных административных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаренко С.Н. был установлен административный надзор. Поскольку после установления административного надзора Гончаренко С.Н. был трижды привлечен к административной ответственности, просит возложить на него дополнительные административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы района избранного места жительства без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения; запретить пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия – Комарь И.А. требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Гончаренко С.Н. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор считал возможным дополнить Гончаренко С.Н. ранее установленные административные ограничения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаренко С.Н. был установлен административный надзор на один год с административным ограничением – являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко С.Н. был привлечен за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства).

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко С.Н. был привлечен за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко С.Н. был привлечен за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о смене места жительства).

Таким образом, Гончаренко С.Н. после установления ему административного надзора привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о не достижении задач административного надзора установленным административным ограничением.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Гончаренко С.Н. характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

При таких обстоятельствах, учитывая, сведения о личности осужденного, о его образе жизни и поведении, суд считает необходимым дополнить Гончаренко С.Н. ранее установленные административные ограничения и обязать осужденного являться для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц.

Учитывая, что материал не содержит сведений о том, что вышеуказанные административные правонарушения совершены Гончаренко С.Н. в ночное время суток, за пределами Алтайского района Республики Хакасия, в предприятии общественного питания, либо при посещении мест проведения массовых и иных мероприятий, требования о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток; о запрете на выезд за пределы района избранного места жительства без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения; о запрете на пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе); о запрете на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях, удовлетворению не подлежат.

Поскольку ч. 2 ст. 4 Закона предусматривает четыре обязательных явки в месяц в орган внутренних дел в качестве максимального количества явок, ранее установленное административное ограничение об определении количества явок подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Гончаренко С. Н. удовлетворить частично.

Отменить Гончаренко С. Н. ранее установленное административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить Гончаренко С. Н. административное ограничение – являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья    С.А. Воробьева