№ 2- 4958/2021

72RS0013-01-2021-006792-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                          13 августа 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Сошиной И.В.,

с участием прокурора Петрушенко К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Савёлкову Олегу Николаевичу, Цапенкову Сергею Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для муниципальных нужд изъят земельный участок площадью 347 кв.м., жилой дом общей площадью 109,3 кв.м. по адресу: <адрес>. На основании соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Цапенкову Николаю Александровичу, Цапенковой Наталье Викторовне были перечислены денежные средства за передачу в собственность муниципального образования указанных объектов недвижимости. Согласно письму УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрированы ответчики, что нарушает права истца как собственника по распоряжению имуществом. Просит признать Савёлкова О.Н., Цапенкова С.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьего лица привлечена Цапенкова Н.В. (л.д. 1).

Представитель истца Шевчук Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Савёлков О.Н., Цапенков С.Н. судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ст. 117 ГПК РФ), так как по месту их жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчики уклонились. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчики нарушают этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должны самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Третье лицо Цапенкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для муниципальных нужд муниципального образования городской округ Тюмень были изъяты: земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 347 кв.м., с разрешенным использованием: занятого индивидуальным жилым домом, хозяйственно-бытовыми строениями и необходимого для их использования, адресным описанием: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером общей площадью 109,3 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ <адрес>, Департаментом дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации <адрес>, Цапенковым Н.А., Цапенковой Н.В. заключено соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, по условиям которого муниципальное образование городской округ <адрес> изымает земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Цапенкову Н.А., Цапенковой Н.В., на праве общей долевой собственности (по ? доли), размер возмещения определен в размере 6 686 000,00 рублей (л.д.10-11), указанные объекты недвижимости переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), денежные средства в счет возмещения за объекты недвижимости перечислены Цапенкову Н.А., Цапенковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится муниципальное образование городской округ <адрес> (л.д.13-17).

Из письма УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными граждане: с ДД.ММ.ГГГГ Савёлков О.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Цапенков С.Н. (л.д.20), данные обстоятельства также подтверждаются информацией отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, объекты недвижимости изъяты для муниципальных нужд, муниципальное образование городской округ <адрес> является собственником указанного имущества, суд считает, что Савёлков О.Н., Цапенков С.Н. утратили право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, по 3 000,00 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 209,304 Гражданского кодекса РФ, ст.83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 3 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-4958/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация г.Тюмени
Прокурор Калининского АО г. Тюмени
Ответчики
Савелков Олег Николаевич
Цапенков Сергей Николаевич
Другие
Цапенкова Наталья Викторовна
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Зарецкая Оксана Фаридовна
Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
02.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2021Передача материалов судье
09.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2021Подготовка дела (собеседование)
09.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2021Судебное заседание
20.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее