Решение по делу № 1-54/2013 от 31.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Октябрьск                                                                                                                           11 июня 2013 года                                                          

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Каляева В.Н.,

государственного обвинителя Куприяновой Е.Н.,

подсудимого Титова Д.А.,

потерпевшей С,

защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золиной Т.И.,

       рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Титова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ,

установил:

Подсудимый Титов согласился с предъявленным обвинением, согласно которому он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Титов, находясь в доме <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не контролирует, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из тумбочки, стоящей в зале, сотовый телефон марки «NokiaLumia», стоимостью 8300 рублей, принадлежащий С

С похищенным имуществом Титов с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив С значительный ущерб на сумму 8300 рублей.

      В судебном заседании подсудимый Титов полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Подсудимый Титов показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Титова необходимо квалифицировать по ст.158ч.2п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являютсяполное признание вины подсудимого, раскаяние в совершенном преступлении, наличие двух малолетних детей, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Решая вопрос о наказании, с учетом того, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, учитывая все обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Необходимости рассрочки выплаты штрафа суд не усмотрел.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

       Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Титова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч рублей).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - оставить в пользовании у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: