Решение по делу № 33-3554/2016 от 23.03.2016

дело № 33- 3554

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей: Марченко О.С., Корчагиной П.А.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в определении Приморского краевого суда от 20 января 2016 года по гражданскому делу по иску Юдиной Н.Ю. к Липко А.Л., ООО «Тренд про» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила:

Юдина Н.Ю., Липко А.Л. обратились с иском ООО «Тренд про», в котором просили расторгнуть договор купли – продажи № ОП378 от 30 сентября 2014 года по изготовлению, доставке, установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля по <адрес>, взыскать неустойку, компенсировать моральный вред, взыскать штраф.

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 сентября 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Приморского краевого суда от 20 января 2016 года решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 сентября 2015 года отменено в части и принято новое решение о взыскании с ООО «Тренд про» в пользу Юдиной Н.Ю. 30000 руб., уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3121,25 руб., всего 31121, 25 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, не изменяя существа принятого решения.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правила ст. 200 ГПК РФ применяются в суде апелляционной инстанции, который руководствуясь ч.2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из определения Приморского краевого суда от 20 января 2016 года следует, что с ООО «Тренд про» в пользу Юдиной Н.Ю. подлежат взысканию 30000 руб., уплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3121,25 руб., при этом допущена арифметическая ошибка в расчете общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика, указана сумма 31121,25 руб., вместо 33121,25 руб. (30000 +3121,25).

Допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого судом решения, а потому подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 33121,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░