Решение от 29.11.2021 по делу № 2а-5000/2021 от 04.08.2021

УИД №006385-75

Дело №а-5000/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л., с участием представителя административного истца Мандрыченко П.П., действующего по ордеру, при секретаре Поляковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Комарова А. А.овича к ОСП по ВАП по г. Калининграду, судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по Калининграду Николаевой В.А., УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, связанного с отказом в удовлетворении ходатайства о перерасчете задолженности по алиментам, непредставлении мотивированных ответов на заявления, понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ВАП по Калининграду, СПИ Николаевой В.А., УФССП России по Калининградской области, в котором указал, что является должником по исполнительному производству № 2816/16/39027-ИП от 04.05.2009 года о взыскании алиментов.

В рамках указанного исполнительного производства с него взыскивается задолженность в размере 671 375,66 рублей.

Как указывает административный истец, его представитель направил в ОСП по ВАП по Калининграду ходатайство о перерасчете задолженности, приложив доказательства добровольного исполнения требований исполнительного документа путем передачи наличных денежных средств взыскателю за период с 27.01.2010 года по 30.12.2020 г., однако перерасчёт задолженности судебным приставом исполнителем не произведен, мотивированного ответа на обращение не поступило.

Комаров А.А. просит суд признать незаконными действия административного ответчика, выраженные в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о перерасчете задолженности по алиментам, а также бездействие, выраженное в непредставлении мотивированных ответов на заявления админстративного истца и обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем перерасчета и определения размера задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, исходя из размера алиментов, определенного решением суда и с учетом оплаченных денежных средств непосредственно взыскателю.

К участию в деле судом в качестве соответчика привлечен судебный пристав исполнитель Грачева Е.Ю., в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель по исполнительному производству Дедюхина К.Ю.

Административный истец Комаров А.А. в судебное заседание не явился. Извещён надлежаще.

Его представитель по ордеру адвокат Мандрыченко П.П. в судебном заседании требования административного иска поддержал, пояснив, что административный истец 28 октября 2021 года через своего представителя обращался с ходатайством о перерасчете задолженности по алиментам, однако ответа на обращение не получил, перерасчет по алиментам не произведен.

Представители административных ответчиков ОСП по ВАП по г. Калининграду, УФССП России по Калининградской области, судебные приставы исполнители Николаева В.А., Грачева Е.Ю., заинтересованное лицо Дидюхина К.Ю. в судебного заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)... должностного лица..., если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по ВАП по г. Калининграду находится исполнительное производство о взыскании с Комарова А.А. в пользу Дедюхиной К.Ю. алиментов на содержание ребенка ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере, равном 60 минимальным размерам оплаты труда, т.е. 6000 рублей ежемесячно, начиная с 12 февраля 2009 г. и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительное производство возбуждено 04 мая 2009 года.

28 июля 2021 года посредством системы электронного документооборота через единый портал государственных услуг в ОСП по ВАП поступило обращение представителя должника Бавольской Л.В., в котором последняя, предоставив квитанции и платежные документы за период с 27.01.2010 г. по 30.12.2020 г., просила произвести перерасчет и определить размер задолженности Комарова А.А. по алиментам в рамках возбужденного исполнительного производства, исходя из размера алиментов, определённого решением суда и с учетом оплаченных денежных средств непосредственно взыскателю.

Аналогичное обращение направлено в адрес ОСП по ВАП по Калининграду 29.07.2021 года заказным письмом и, согласно сведений сайта об отслеживании заказных писем, вручено адресату 02 августа 2021г.

Материалами дела достоверно подтверждается, что 23 августа 2021 года на электронный адрес заявителя посредством единого портала государственных услуг дан ответ ; судебным приставом исполнителем Грачевой Е.Ю. Комарову А.А. сообщено, что 23 августа 2021 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности от 28 мая 2021 года в части изменения суммы долга с учетом представленной квитанции об уплате алиментов от 30.12.2020 г. на сумму 12000 рублей, сумма задолженности по состоянию на 28 мая 2021 года составляет 809766,46 рублей.

08 сентября 2021 года судебным приставом исполнителем Грачевой Е.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому Комарову А.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.09.2021 года в размере 822 036,02 рублей.

Таким образом, как установил суд, обращение Комарова А.А. от 28 июля 2021 года судебным приставом было рассмотрено, заявителю дан ответ.

Установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения должника о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении в связи с этим его прав, напротив, подтверждают рассмотрение ходатайства в установленном порядке и сроки, которые по своей сути не противоречат закону, а также принципам исполнительного производства; если же заявитель не согласен с постановлением о расчете задолженности по алиментам, он не лишен возможности его оспаривать в установленном порядке; законность постановления о расчете задолженности по алиментам предметом судебной проверки по настоящему делу не является.

На основании изложенного суд не усматривает совокупности условий для удовлетворения иска.

В этой связи исковые требования Комарова А.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: