Решение по делу № 2-621/2013 от 26.03.2013

Дело №2-621/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к Авилкина Т.С., Епифанова Е.А., Авилкин Ю.А., Швагирева Л.В. и Ковылов А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд истец, с учетом уточнения требований, просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ранее состоявшемся заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. В течение длительного времени они уклоняются от обязанности по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик Авилкина Т.С. возражала против удовлетворения иска и пояснила, что Швагирева Л.В. является бывшим членом её семьи <данные изъяты> Помимо Швагирёвой Л.В. в квартире также зарегистрированы трое её малолетних детей, которых она считает чужыми людьми и нести ответственность за их обязательства она не намерена. За себя же и за членов своей семьи она вносит оплату своевременно.

Соответчики Епифанова Е.А., Авилкин Ю.А. и Ковылов А.В. возражали против удовлетворения иска по тем же основаниям, что и Авилкина Т.С.

Швагирева Л.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В ранее состоявшемся заседании исковые требования не признала и пояснила, что не намерена оплачивать коммунальными услуги, поскольку не пользуется ими; в спорной квартире не проживает, снимает отдельное жилье.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Авилкина Т.С., помимо нанимателя по месту жительства также зарегистрированы: Епифанова Е.А.,        Авилкин Ю.А.,       Ковылов А.В.,       Швагирева Л.В.     и      её

малолетние дети - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

История начислений показывает, что долг в размере <данные изъяты> рублей у ответчиков образовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно расчету пени, их размер составляет <данные изъяты>

В силу п.п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена не солидарная, а самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Швагирева Л.В. является <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> что подтверждается <данные изъяты> В судебном заседании, в котором она присутствовала, она данный факт признала; признали его и другие соответчики. Таким образом, она как бывший член семьи нанимателя, в силу закона не может нести солидарную с нанимателем и членами его семьи ответственность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. Статья 28ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. В силу этого Швагирёва Л.В., но не наниматель в лице Авилкина Т.С. и членов её семьи, обязана нести самостоятельную ответственность по обязательствам своих

малолетних детей (ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) совместно с <данные изъяты>

В силу п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В ходе судебного разбирательства дела суд, руководствуясь положениями п.2 ст. 12 ГПК РФ, предлагал представителю истца уточнить исковые требования и поставить вопрос о самостоятельной ответственности Швагирева Л.В. (а не о солидарной) по образовавшейся задолженности за пользование ею и её малолетними детьми жилплощадью и коммунальными услугами; предоставить соответствующие расчёты. Для реализации истцом данного процессуального права, судом откладывалось судебное разбирательство по делу. Однако, какого-либо заявления об уточнении или изменении исковых требований суду предоставлено истцом не было.

При указанных обстоятельствах оснований для солидарного взыскания со всех ответчиков задолженности по указанным выше платежам суд не усматривает, а разрешение по инициативе суда вопроса о солидарной ответственности нанимателя квартиры и членов её семьи - с одной стороны, и самостоятельной ответственности - Швагирева Л.В., её малолетних детей - с другой, означало бы выход суда за пределы заявленных исковых требований и, соответственно, нарушение п.3 ст. 196 ГПК РФ.     

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 69 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» в удовлетворении иска к Авилкина Т.С., Епифанова Е.А., Авилкин Ю.А., Швагирева Л.В. и Ковылов А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.

Федеральный судья                                  Ю.В. Овчинников