Решение по делу № 1-407/2019 от 05.08.2019

1-407/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                            г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при помощнике судьи Ильясовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Абдрафикова А.И.,

адвоката защиты Варина Р.Р.,

подсудимого Шаймарданова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаймарданова Р.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Шаймарданов Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

11.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Туймазинскому району и г.Туймазы, вступившего в законную силу 03.10.2018, Шаймарданов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев.

Шаймарданов Р.А., будучи осведомленный о судебном решении от 11.09.2018 и, зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал.

ДД.ММ.ГГГГ около 21час.45мин. Шаймарданов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес> <адрес>.ФИО1 <адрес> РБ, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель и, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается:    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, поехал в сторону магазина <данные изъяты> адресу: РБ, <адрес>, <адрес>.ФИО1, <адрес>. В пути обратного следования напротив <адрес> с.ФИО1 <адрес> РБ, около 21час.55мин. Шаймарданов Р.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по ФИО3 <адрес>, которыми было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи наличием у Шаймарданова Р.А. признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования, на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Шаймардановым Р.А. воздухе составил 1,369 мг/л.

Подсудимый Шаймарданов Р.А., заявивший о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено Шаймардановым Р.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Шаймарданов Р.А., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>

-актом освидетельствования 02 АС <данные изъяты>

-чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора-анализатора концентрации паров этанола <данные изъяты>

-протоколом <адрес> об административном правонарушении <данные изъяты>

-справкой инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>

-постановлением мирового суда судебного участка №7 по Туймазинскому району и гор.Туймазы РБ от 11.09.2018, <данные изъяты>

-протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>

-постановление о признании автомобиля <данные изъяты>

-протоколом осмотра участка местности <данные изъяты>

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шаймарданова Р.А. суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шаймарданов Р.А. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Шаймарданов Р.А. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства со стороны соседей и родственников жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаймарданова Р.А., суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Шаймарданова Р.А., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Шаймарданову Р.А. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Шаймарданову Р.А. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Шаймарданову Р.А. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Шаймарданова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 200(двести)часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2(два)года.

Меру пресечения Шаймарданову Р.А. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> оставить в распоряжении владельца ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья               А.Т.Хайруллин