Решение по делу № 4у-1993/2015 от 25.05.2015

4у-1993\15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 10 июня 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Рыжкова Владимира Владимировича, поступившую в Краснодарский краевой суд 25 мая 2015 года, о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от
17 ноября 2014 года,

Рыжков Владимир Владимирович, родившийся <...> в <...>, ранее судимый: -16.08.2011 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден 18.04.2014 года;

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2015 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2014 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2015 года, и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, которое необходимо снизить и учесть при в качестве обстоятельств смягчающих наказание – состояние здоровья, а именно заболевания туберкулез легких, явки с повинной по всем эпизодам краж, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Рыжков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Рыжкова В.В. и обоснованно квалифицировал его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Рыжкову В.В. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, данными о его личности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание судом признано явка с повинной, данная органам предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно установлен опасный рецидив преступлений. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

На момент рассмотрения уголовного дела документы, подтверждающие наличие заболеваний у осужденного, суду представлены не были.

Согласно представленного медицинского заключения, заболевание «туберкулез легких» у осужденного Рыжкова В.В. выявлено после постановления приговора суда и обоснованно судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и незаконным являются не состоятельными, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, которым дана правильная оценка, обстоятельствами, смягчающими наказание, данными о личности и потому является законным и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкой меры наказания не имеется.

Таким образом, оснований для изменения приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2015 года, не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Рыжкова Владимира Владимировича о пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 17 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2015 года.

Судья И.Н. Галкин