Гражданское дело № 2-5966/2022
54RS0№-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Захаровой К.О.,
с участием истца Малетина С.В.,
представителя ответчика Ореховой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малетина С. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании убытков и возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству.
Представителем ответчика УФССП России по <адрес> в судебном заседание заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с нахождением в производстве Бердского городского суда <адрес> аналогичного искового заявления.
Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.
Ответчики Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Управление Судебного департамента в <адрес>, третьи лица ОСП по <адрес>, АО «Почта Банк» и Малетина И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Как установлено судом, в производстве Бердского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Малетина С. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании убытков и возложении обязанности совершить определенные действия, которое было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное исковое заявление не рассмотрено судом, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав содержание искового заявления по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Малетина С. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании убытков и возложении обязанности совершить определенные действия подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░