Решение по делу № 12-2/2023 (12-32/2022;) от 06.12.2022

Дело № 12-2/2023

мировой судья Галашева Е.С.

Судебный участок № 187

к делу 5-189/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Отрадная                                          18 января 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи ФИО4,

с участием заявителя адвоката С. С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката С. С. С.ча в интересах Бадалова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Бадалов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автодороге Армавир - Отрадная 67 км Бадалов А.С. совершил нарушение п.п 2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №. находясь в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством отстранен. Освидетельствован прибором Алкотектор Юпитер №, дата последней поверки 01.10.2021г. показания прибора составили 0,859 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Действия Бадалова А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

На данное постановление адвокатом С.м С.С. в интересах Бадалова А.С. подана жалоба, в которой он просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивировал её тем, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Бадалова А.С. - адвокат С. С.С. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Бадалов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автодороге Армавир - Отрадная 67 км Бадалов А.С. совершил нарушение п.п 2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Административное наказание судом первой инстанции назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Бадалова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.05.2022г., согласно которого у Бадалов А.С. установлено состояние алкогольного опьянения; копией определения № от 11.05.2022г.; письменными объяснениями Бадалова А.С.; копией схемы места ДТП от 11.05.2022г.; протоколом о задержании транспортного средства № от 11.05.2022г.

К доводам адвоката С. С.С., действующего в интересах Бадалова А.С., указанным в жалобе и приведенным в судебном заседании о том, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд относится критически и не может с ними согласиться, поскольку они противоречат материалам дела, а также расценивает их как способ избежать административной ответственности.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ влекущих возможность освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было.

Действия Бадалова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья назначил справедливое наказание, с учетом личности Бадалова А.С., отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В этой связи и на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что Бадалов А.С. не оказался лишенным предоставленных административным законом гарантий защиты, включающих в себя реализовать право об оспаривании события административного правонарушения, постановление является законным, обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу адвоката С. С.С. в интересах Бадалова А.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

                     Судья                                                                                         ФИО4