Решение от 19.01.2017 по делу № 2-906/2017 (2-11567/2016;) от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.01.2017                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при участии прокурора Битюкова А.Г., при секретаре Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим по гражданскому делу по исковому заявлению Автюховской Л.В. к ГУФСИН России по Свердловской области о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

установил:

Автюховская Л.В. обратился в суд с указным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика Чеснакова Н.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области (представитель нанимателя по последнему месту службы, реализовавшее увольнение истца).

Истец и ее представитель Родионова С.А., действующая на основании доверенности, дали согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справке от 16.09.2016 Автюховская Л.В. проходила службу в уголовно-исполнительной системе в должности <иные данные> ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения надлежащего ответчика ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Свердловской области является: г. Екатеринбург, <адрес>, данная территория подпадает под юрисдикцию Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-906/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░. ░. ░░░░░░░░░

2-906/2017 (2-11567/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Автюховская Л.В.
Ответчики
ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
30.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2016Передача материалов судье
02.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2017Судебное заседание
19.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2017Дело оформлено
07.02.2017Дело передано в экспедицию
19.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее