Решение по делу № 5-8/2020 от 21.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (Белгородской области г. Губкин ул. Дзержинского д. 51)

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Новикова В.В.,

защитника Часовских С.И.,

потерпевшего ФИО5,

защитника Стребкова А.А.,

рассмотрев 28 января 2020 года в открытом судебном заседании в отношении:

Новикова Владимира Владимировича, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Новиков совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

      Так, 30 октября 2019 года около 01 часа 30 минут Новиков находясь в районе <адрес> г.Губкин, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил ФИО5 за туловище, повалил на землю и нанес четыре удара руками в область головы ФИО5, в результате чего причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, левой ушной раковине, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    В судебном заседании Новиков виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, ударов ФИО22 не наносил, телесных повреждений не причинял. От дачи объяснений отказался. Поддерживает свои объяснения имеющиеся в материалах дела.

    Защитник Новикова В.В. Часовских С.И. считает, что доказательств виновности Новикова в материалах дела не содержится, конфликт произошел по вине ФИО23. При этом как усматривается из видеозаписи предоставленной в судебное заседание он ударов ФИО24 не наносил. Отсутствие виновности Новикова В.В. подтверждается также и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. При оформлении материалов дела были допущены нарушения норм КоАП РФ, а именно копия протокола об административном правонарушении которая была ему вручена при ознакомлении с материалами дела не соответствует протоколу об административном правонарушении имеющемся в материалах дела. Согласно копии протокола, Новиков причинил ФИО25 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, левой ушной, в протоколе имеющемся в материалах дела ФИО26 причинены телесные повреждения в виде ссадины на лице, левой ушной раковине. Просит производство по делу в отношении Новикова прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО5 с квалификацией действий Новикова согласен. От дачи объяснений отказался. Поддерживает свои объяснения, имеющиеся в материалах дела.

Защитник ФИО5 Стребков А.А. считает виновность Новикова В.В. доказанной, подтвержденной доказательствами имеющимися в материалах дела. Просит Новикова В.В. привлечь к установленной законом административной ответственности.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Новикова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

        Из заявления ФИО5, в правоохранительный орган следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО4, Новикова В.В., ФИО9, которые затеяли драку по <адрес> причинили ему телесные повреждения в 1час. 30мин. 30.10.19г. (л.д.3)

    Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что 30.10.2019г. находились на дежурстве. От оперативного дежурного ОМВД России по г.Губкину получили сообщение о том, что поступило заявление от ФИО9 о том, что в <адрес> стоят маршрутные автобусы с нарушением правил дорожного движения. Проследовав по указанному адресу обнаружили стоящие автобусы. В это время к данному месту подъехали ФИО13. ФИО9 был приглашен в патрульный автомобиль для дачи объяснений. Так же к патрульному автомобилю подошли ФИО27. Между ними возник вначале словесный конфликт. Затем они стали толкать, хватать друг друга. Они пытались предотвратить конфликт, но у них не получилось. Кто кого бил, кто кому наносил удары пояснить не могут. Видели, что Новиков В.В. и ФИО5 лежали на земле, прежде чем их растащили. Однако кто кого повалил на землю и наносил ли кто из них удары не видели. Видимых телесных повреждений у конфликтующих, после того как они прекратили ссору не было.

    Свидетель ФИО9 показал, что 30.10.2019г. он обратился с заявлением в полицию о том, что в <адрес> находятся маршрутные автобусы с нарушением правил дорожного движения. Он <данные изъяты> Новиковым В.В. и <данные изъяты> ФИО4 на своем автомобиле проследовали к указанному месту. Он был приглашен сотрудниками полиции в патрульный автомобиль. Во время дачи объяснений услышал шум. Выйдя из автомобиля увидел, что к указанному месту подошли ФИО14, которые провоцировали скандал, вели себя агрессивно и вызывающе. Увидел как ФИО15 стали избивать <данные изъяты> Новикова В.В. и <данные изъяты> ФИО4 Он для того, чтобы ФИО16 прекратили избивать <данные изъяты> распылил имеющийся у него газовый баллончик, однако это подействовало ненадолго и ФИО17 продолжили свои противоправные действия. ФИО5 <данные изъяты> повалили <данные изъяты> Новикова В.В. на землю при этом наносили ему удары. Он вновь был вынужден применить газовый баллончик и оттаскивал ФИО18 от <данные изъяты>

    Свидетель ФИО4 показала, что она, <данные изъяты> Новиковым В.В. и <данные изъяты> ФИО9 30.10.2019г. около 01час. 30мин. находились в <адрес>, поскольку ФИО9 сообщил в полицию о том, что находятся маршрутные автобусы с нарушением правил дорожного движения. ФИО9 был приглашен в патрульный автомобиль для дачи объяснений. Она <данные изъяты> находились в своем автомобиле. В это время к их автомобилю подошел ФИО10 и ударил по автомобилю. Когда они вышли из автомобиля на <данные изъяты> напали ФИО5 и ФИО10 и начали его избивать. После чего ФИО11 повалил её на землю нанес удар ногой в живот, наступил на руку, схватил за волосы. В это время подбежал <данные изъяты> ФИО9 и оттащил его от неё. Она видела как ФИО19 повалили <данные изъяты> на землю и наносили ему удары.

    Из объяснений ФИО5 данных им в ходе административного расследования следует, что 30.10.2019г. около 01час. 30мин. он недалеко от своего дома увидел сотрудников полиции и подошел к ним узнать причину их приезда. Там же находились ФИО9, ФИО4 и Новиков В.В. которые начали провоцировать скандал, оскорбляли его и членов его семьи. ФИО9 распылил им в лицо газовый баллончик. Новиков В.В. стал избивать вначале <данные изъяты> ФИО20, затем схватил его за туловище, повалил на землю и стал наносить ему удары по лицу. После чего сотрудники полиции оттащили Новикова от него. (л.д.12)

    Из объяснений ФИО12 следует, что 30.10.2019г. около 01час. 30мин. увидели сотрудников полиции. Выйдя на улицу, увидели, что там же находится ФИО28, которые начали провоцировать скандал. ФИО9 распылил газовый баллончик ей в лицо. (л.д. 14)

Из объяснений ФИО11 следует, что 30.10.2019г. в 01час. 30мин. подъехали сотрудники ДПС. Он вместе <данные изъяты> вышли на улицу. В этот момент подъехали ФИО13. В какой-то момент ФИО9 нанес удары <данные изъяты> и распылил слезоточивый газ. Затем Новиков В.В. стал избивать <данные изъяты>. Он также получил телесные повреждения, однако кто причинил их ему не знает. (л.д.15)

Из объяснений ФИО10 следует, что 30.10.2019г. около 01час. 30мин. к дому подъехали ФИО13. Он вышел из дома. Новиков В.В. и <данные изъяты> стали выражаться нецензурной бранью. Новиков В.В. ударил его в область носа, <данные изъяты> в область головы. В этот момент ФИО9 распылил перцовый газ. Новиков В.В. ничего не поясняя начал избивать их. (л.д. 16)

Заключением специалиста № от 30.10.2019г. установлено, что у потерпевшего ФИО5 имеют место ссадины на лице, левой ушной раковине, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 30.10.2019г. (л.д. 25)

      Согласно заключения эксперта № от 17.12.2019 года у потерпевшего ФИО5 имеют место ссадины на лице, левой ушной раковине, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР от 24.04.2008г. №194н.). Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 30.10.2019г. Образование всех выявленных повреждений при падении из положения, стоя на ногах, исключается. Локализация данных повреждений находится в пределах воздействия собственной руки. Для причинения выявленных у ФИО5 повреждений необходимо не менее четырех травматических воздействий ногами, руками, иными твердыми тупыми предметами. (л.д. 50-51)

    Из представленной в судебное заседание защитником Новикова В.В. Часовских С.И. видеозаписи усматривается, что Новиков В.В. (со слов Новикова и защитника одет в красную куртку), что Новиков В.В. принимает активное участие в конфликте, наносит удары кому-то из участников конфликта, затем схватив ФИО5 за шею, повалил его на землю, при этом как видно из видеозаписи и судя по движению его рук наносит ФИО30 удары в область головы.

Доводы Новикова В.В. и его защитника Часовских С.И. о том, что в действиях Новикова В.В. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он ударов ФИО5 не наносил, телесных повреждений не причинял, поскольку в тот момент сам являлся потерпевшим, опровергаются объяснениями, как самого потерпевшего, так и объяснениями других свидетелей.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО4 в части того, что Новиков В.В. ударов ФИО5 не наносил, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются представленной видеозаписью и считает их попыткой оказать помощь <данные изъяты> избежать административной ответственности.

Протоколом об административном правонарушении от 20.01.2020г., согласно которому в отношении Новикова В.В. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 61)

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

    Довод защитника Часовских С.И. о том, что врученная ему копия протокола об административном правонарушении не соответствует протоколу об административном правонарушении имеющемуся в материалах дела в части причиненных телесных повреждений, что является существенным нарушением норм КоАП РФ и влечет за собой прекращение производство по делу считаю не состоятельным, поскольку указание в копии протокола об административном правонарушении кровоподтека на лице и левой ушной раковине, а в оригинале протокола указано ссадины на лице и левой ушной раковине, не может служить основанием для прекращения производству по делу. Стороны ознакомлены с материалами дела, каких либо замечаний по материалам дела не заявляли.

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину Новикова В.В. в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в виновности Новикова в совершении административного правонарушения судья не усматривает.

Судебно – медицинская экспертиза потерпевшего назначена и проведена в соответствии с процессуальными требованиями в ходе производства по делу в отношении Новикова, при наличии оснований к тому.

Выводы экспертизы сделаны надлежащим экспертом, располагающим специальными познаниями в области судебной медицины, на основании исследования медицинской документации потерпевшего, они категоричны, научно обоснованы, полные, в связи, с чем принимаются судьей.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Новикова в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Объектом данного административного правонарушения является здоровье граждан.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Новикова является <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Новиковым В.В. административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Новикова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

         Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 3127050230; ОКТМО 14730000; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880331190190413874, наименование платежа административный штраф.

          При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

          Судья:                                          Стариков И.В.