Решение по делу № 2-1830/2020 от 13.08.2020

Дело №

55RS0026-01-2020-002337-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Черепанова В.Г. к Филюшину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Черепанова В.Г. (далее – истец) обратился в Омский районный суд Омской области к Филюшину А.Н. (далее – ответчик) с вышеназванным иском, указав, что 06.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа № согласно которого: «займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа». Позднее сумма была увеличена на 25000 рублей.

Во исполнение договора займа Черепановым В.Г. были перечислены Филюшину А.Н. денежные средства в следующем порядке: 06.09.2019 – 150 000 рублей, 08.09.2019 – 30 000 рублей, 15.09.2019 – 45 000 рублей, всего 225 000 рублей.

Денежные средства возвращены займодавцу в следующем размере: 22.10.2019 -30 000 рублей, 31.10.2019 – 15 000 рублей, 28.11.2019 – 10 000 рублей, всего 55 000 рублей. Таким образом, до настоящего времени займодавцу не возвращены денежные средства в сумме 170 000 рублей. Должник на связь не выходит, на звонки не отвечает.

На основании изложенного истец просит взыскать с Филюшина А.Н. денежные средства по договору займа в размере 170 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Истец Черепанов В.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Черепанова В.Г. – Лысая А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филюшин А.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ИП Черепановым В.Г. (займодавцев) и Филюшиным А.Н. (заемщиком) заключен 6 сентября 2019 года договор займа № 1.

Согласно п. 1.1 договора займа № 1 от 06.09.2019 займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 07.12.2019 займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами средствами в размере 5 % от суммы займа в месяц в соответствии с графиком платежей. Процент за пользование денежными средствами в размере 5 % начисляется на остаток суммы займа ежемесячно.

В силу п. 3.4.3 указанного договора, заемщик обязан своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в размерах и в сроки, указанные в приложении № 1.

Согласно платежному поручению № 82 от 06.09.2019 ИП Черепанов В.Г. перечислил на банковский счет Филюшина А.Н. денежные средства в размере 150 000 рублей.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» Черепанов В.Г. с банковской карты № перечислил на номер счета №, принадлежащий Филюшину А.Н. денежные средства в размере 45 000 рублей.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» Черепанов В.Г. с банковской карты № перечислил на номер счета №, принадлежащий Филюшину А.Н. денежные средства в размере 30 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что займодавец свои обязательства по предоставлению денежного займа исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Истцом представлены сведения о перечислении денежных средств ответчиком во исполнение денежного займа. Согласно детализации по основной карте № 22.10.2019 Филюшин А.Н. перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей, 31.10.2019 в размере 15 000 рублей, 28.11.2019 в размере 10 000 рублей. Остальная сумма денежных средств возращена не была.

Со стороны ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, расчет долга не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты основного долга ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 300 рубль, что подтверждается чеком-ордером по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 рублей, чеком-ордером по операции № на сумму 50 рублей, чеком-ордером по операции № в размере 2 300 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филюшина А.Н. в пользу Черепанова В.Г. задолженность по договору займа от 6 сентября 2019 года в размере 170 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года.